У меня это... кот сломался 0_0

@темы: РазКОШления, Фото, Котэ

---

В античности оратор развивал дикцию камушками. Сейчас достаточно втолковать программе по распознаванию речи, что хотел - и слова будешь произносить внятнее)))

@темы: РазКОШления

---

А мне нравится эта версия!

Золушка как зеркало революции

Все мы помним, что крёстная у Золушки работала феей. Такой вот охренительной волшебницей, способной на разные штуки, покруче Дэвида Копперфильда.
Однако, никто до сих пор (пока в дело не включился мой аналитический гениальный ум) не задумывался о том, почему у такой крутой тётки такая задроченная крестница, которая денно и нощно батрачит на свою мачеху и её дочерей.

По собственным словам феи, ей очень жаль Золушку и она бы с преогромным удовольствием превратила мачеху в жабу. Но, цитирую первоисточник – «у неё большие связи!»

Какая нелепая гнилая отмазка! Конечно, она проканает для малообразованной и зашуганной Золушки, но абсолютно не выдерживает никакой критики с точки зрения элементарной логики.

Что мешает доброжелательной крёстной сделать добро и превратить злобную мачеху в жабу?? Да ничего! Никто не станет слушать показания говорящей (если у Феи хватит ума оставить работоспособным речевой аппарат) жабы. В лучшем случае, её сдадут в цирк Дю Соллей. В худшем, в цирк на Вернадского к Запашным.

А тем более, не станут делать анализ ДНК, чтобы убедиться, что именно эта жаба и является мачехой золушки. Для этого, как минимум, надо пробиться на передачу к Малахову, а сейчас туда очередь до следующего нового года.

Ещё проще было бы подкинуть мачехе путёвку куда-нибудь на лазурный берег и превратить её в жабу во время ужина во французском ресторане. Один хрен, дальше кухни не ускачет.

Или Фея могла бы подмешать озверина в глинтвейн мужу мачехи, по совместительству – отцу Золушки. Пусть он хоть раз в жизни поговорит с женой по мужски и чего-нибудь ей сломает, чтобы она не выдрючивалась!

На худой конец, могла бы Фея, с её то способностями, сделать клон/дубль Золушки, и пусть он херачит на мачеху, перебирает зёрна и стирает носки, никто б ничего и не заметил. А в это время сама Золушка спокойно бы устраивала свою личную жизнь.

Не это ли вариант для любящей крёстной?

Но та, сцуко, идёт наиболее сложным путём. Она пытается решить вопрос избавления Золушки от мачехи через постель принца!
Чего проще выдать Золушку замуж за соседа-ремесленника. И конкуренции меньше, и претензий, и навыки по ведению хозяйства пригодились бы.
И вот тут то становится понятным замысел Феи и скрытый смысл её фразы про большие связи!

Она специально допускала, чтобы её крёстную чморили, чтобы её крёстную доводили до точки, до отчаянья. Чтобы Золушка готова была броситься под любого, хоть под принца.

Более того, именно она допускала, чтобы Золушка недоедала и выросла мелкорослым дрищом. Именно это обстоятельство позволяло Феи использовать фокус с туфлёй 29 размера.

Заметьте, как умело Фея манипулирует юной девушкой. Специально, другой мотивации нет, она сообщает той, что ровно в полночь спиралька карета превратится в тыкву! Мол, у тебя не будет, милая, второго шанса произвести первое впечатление на коронованную особу. Следовательно, надо быстро, оперативно, без промедлений и сомнений брать принца за яйца быка за рога.

Для чего всё это нужно Феи? Да элементарно! Ей нужен свой человек во дворце, приближенный к правящей верхушке для получения преференций. Дурочка Золушка же не забудет свою добренькую крёстную и не замедлит облагодетельствовать.

Вот такой вот план захвата власти в одном отдельно взятом королевстве.

Источник

@темы: Разное

---

24.10.2016 в 11:57

Пишет  MirrinMinttu:

А теперь в виде комикса
Агитпроп за прививки

Originally posted by at Комикс о прививках

Моё мнение:



Комикс чертовски раздражающий своей учительной примитивностью, но очень наглядный. Глупо отрицать, что иногда прививки служат триггерами для проявлениями "спящих" предрасположенностей, как в случае связи проявления нарколепсии и прививки от "свинячьего гриппа".

Тем не менее, польза от прививок настолько превышает потенциальный вред, что любого несогласного, если он принадлежит к врачебному сословию, просто размажут тонким слоем по всем поверхностям СМИ, и докажут, что он - безграмотный, коррумпированный проходимец. А если не принадлежит, то не за горами принудительная вакцинация населения. Думаю, к ней придут довольно скоро, потому что давление в сторону снижения бюджетов здравоохранения всё время повышается. Причём, повсюду.

Привита ли я сама? Да. Мне пришлось в 2010-2012 заодно прививаться и от всех "детских" болезней, потому что моя маменька разрешила врачу сделать мне в детстве прививки только "от оспы и туберкулёза". Кстати, всё детство у меня прошло в ангинах и бронхитах, но не буду клясться, что именно от непривитости.

В этом году у нас стали снова прививать пневмококки, потому что, после объявления об искоренении "туби" и прекращение прививок, болезнь стала возвращаться.

От гриппа я пока не прививаюсь. Да, нагло пользуюсь тем, что все вокруг привиты. Просто потому, что гриппом я болею крайне, крайне редко - раз года в 4. И болею легко, без осложнений. Как только замечу снижение иммунитета - сразу начну. Кстати, если бы кто-то пришел прямо на работу с вакциной, и начал прививать "не отходя от кассы", то я бы не возражала.

Напоминание о масках: они для больных, не для здоровых. Используются только в моменты близкого контакта больного со здоровым. Постоянно их носить не надо.

"Сбивать температуру" нынче не рекомендуется, если она не зашкаливает за 38. Если зашкаливает, то надо к врачу за антибиотиками, а не в аптеку за парацетамолом.

Напоминание о самом действенном способе борьбы с гриппом: руки мыть надо, с мылом. Нет, дезинфекционные р-ры не так эффективны для человека. Зато они эффективны для поверхностей. На работе, не ленитесь протереть клавиатуру общественного пользования, прежде чем начнёте по ней стучать своими вымытыми с мылом ручками. В туалете, сначала моем руки, потом начинаем манипуляции по поводу посещения, потом снова моем руки. Дверные ручки - салфеткой или локтем.

@темы: Разное

---

Открытие утра

Всё не могла понять: почему, когда греешь чай в микроволновке, на нём образуется белый налёт? Сегодня наливаю чай, докидываю ледяную фильтрованную...
А ведь мысль. Когда заливаешь в горячий чай воду из-под крана, образуется тот же налёт. Микроволновка греет неравномерно. Разница температур?
Но вопрос всё ещё есть: почему налёт не появляется от холодной кипячёной и фильтрованной. И почему настоянный травяной чай не выдаёт тот же финт, что и чай из пакетика. Сама по себе вода норм греется, но опускаешь туда пакетик - и приплыли.
Что-то не то с этими пакетиками...

@темы: РазКОШления

---

Когда котэ захватил твой ластик.

Так отвлечёшься стену дошпаклевать, возвращаешься к рисунку, а ластика нет. Где? Да у кота)

@темы: РазКОШления, Фото, Котэ

---

23.10.2016 в 11:54

Пишет  Vodin:

Про "железный" стержень

21.10.2016 в 13:15

Пишет  Yin:

23.07.2014 в 11:58

Пишет  Легионер в отставке:

(с) Людмила Петрановская

(...)
Почему мы испытываем такой острый стыд, когда наш ребенок ведет себя "не так" (не убил никого, не ограбил, просто плачет или шумно носится, или его прилюдно вырвало)? Почему в любом обсуждении тем воспитания мы сразу вычитываем обвинительный вердикт и мгновенно превращаемся либо в прокурора, либо в обвиняемого? Почему так легко делаем друг другу больно в ходе этих баталий? Почему, словно потеряв способность здраво мыслить, начинаем оперировать крайностями: что же, ничего уже не чувствовать, что ли? роботами быть? и т. п.

Давайте посмотрим, откуда берется ненормальная чувствительность к критике извне (в том числе кажущейся).
Когда ребенок совсем маленький, младенец, в норме его все время хвалят, им восхищаются и любуются. Помните, у Барто: "Она водички попила - ну , девочка, ну, умница; она немного поспала - ну, девочка, ну, умница". КАЖДОЕ и ЛЮБОЕ проявление младенца вызывает умиление, а главное - оно позитивно отзеркаливается, то есть воспроизводится матерью или другими близкими, при этом окрашиваясь лаской, одобрением, любовью. Позитивное отзеркаливание заложено в нас, как программа: любой взрослый, особенно женщина, с более-менее нормальным детством при виде младенца начинает, не задумываясь, делать это - повторять его звуки и мимику, считывать и называть вслух его чувства, желания, действия. "А чего мы расстроились? У нас соска упала? Ах, как нам грустно без соски, совсем расстроился маленький. Да! Вот она, наша соска! Здорово!" и т. п., что со стороны, может, и выглядит идиотски, но ребенку очень нужно. Потому что он пока не знает, что то, что с ним происходит - называется "грустно" или "здорово", он не знает, что у этого есть причина, и что можно что-то предпринять, чтобы "грустно" перешло в "здорово".
Благодаря позитивному отзеркаливанию младенец узнает две важнейшие вещи. Первая: я существую. Я проявляю себя, я делаю и чувствую, меня видят. Вторая: и это хорошо. Мне рады, я классный, меня любят.
Если позитивного отзеркаливания в сочетании с заботой достаточно (а его достаточно, когда для матери оно легко и естественно, и она сама себя чувствует хорошей и значимой), внутри человека формируется очень прочный стержень представления о себе, как о 1) существующем, важном, "видимом" и 2) хорошем, дающим радость, правильном. На этот стержень потом будут нанизываться самые разные новые сведения о себе: что я мальчик или девочка, шалун или тихоня, беленький или темненький, старший или младший и еще много всего. В юности придется со всем этим ворохом разобраться и как-то упаковать в более-менее внятный "букет", а до того - накапливать новые сведения о себе.
Понятно, что среди этих сведений будут попадаться и неприятные. Ни один ребенок не может вырасти, не огорчая время от времени родителей, не совершая ошибки и проступки, не сталкиваясь с тем, что что-то у него получается хуже, чем у других. Если стержень прочный, он, конечно, огорчается и злится, но в общем и целом способен примириться со своей неидеальностью.

Но бывает, что стержень слабоват. По разным причинам: мама была несчастна, испугана или преутомлена и не могла отзеркаливать сколько надо. Или ребенок был рано с ней разлучен и отдан, например, в ясли, где некому было его зеркалить. Или вообще в семье считают, что нечего нахваливать - избалуется. Или родители позже, общаясь с ребенком, сами же разрушают этот стержень разными способами. Например, в наказание не разговаривают с ним, смотрят "сквозь него", как бы говоря: "ты не существуешь для меня". Или говорят: "Плохой мальчик, я тебя такого не люблю". Или "Сейчас вот оставлю тебя здесь, а сама уйду". Или "Ой, все будут смеяться над тобой, что ты в штаны писаешь". Или "Горе мое, убоище, помру с тобой" и т. п. Конечно, иногда это просто слова и ребенок это чувствует и не берет в голову. А иногда такое произносится всерьез, да еще подкрепляется криком, оскорблениями, побоями, изоляцией. Тогда по стержню наносится удар. За всеми этими словами и действиями ребенок слышит "Лучше бы меня не было", "Меня могут отменить", "Таких, как я , не любят", "От меня всем плохо".

Он еще маленький, он не может сказать: "Да идите вы все лесом, я человек и ценен сам по себе, а не только когда вам нравлюсь!". Он не может понять, что на самом деле мама его любит, даже когда вот это все говорит. Он не способен подлатать повреждения своего стержня собственными силами напомнив себе о своих успехах, или обратившись к друзьям. Он не может. Он верит. Он чувствует, что там, где должна быть незыблемая теплая опора - холод, пустота, дыра, воронка, которая засасывает в небытие. Ведь его могут отменить - его "лучше бы не было". Это не просто страх, что накажут, это экзистенциальный ужас небытия, отмены.
Пережив такое не раз и не два, уже нельзя быть спокойным. Нельзя беззаботно оттолкнуться от теплой прочной опоры сзади и побежать исследовать мир. Нельзя встречать разные сведения о себе - хорошие и плохие - с открытым интересом и искренним чувством, собирая свой неповторимый "букет". Нет-нет-нет, отныне нужно бдить. Нужно защищать то, что осталось от стержня, избегать любых новых ударов. А то вдруг он не выдержит?
Если звучит что-то, похожее на критику, нужно немедленно принять меры. Нельзя допустить попадания в стержень, лучше отбить на дальних подступах. В совсем раннем детстве - сжаться, не слышать, "отупеть". Позже научиться отражать: "я хороший, это они плохие, вредные". Или нападать в ответ: "да ты сам сволочь". Или пристроиться сверху: "мне кажется, ты не понимаешь, о чем говоришь, позволь дать совет...". Еще более совершенная тактика - сделать критику невозможной. Как можно критиковать того, кто безупречен и лучше всех? Или, наоборот, всех переиграть и заранее самому себя во всем обвинить и устыдить - что, съели?

Защиты используются разные, их полный список психологи, кажется, так и не составили, но суть одна.
Когда стержень надежен, фокус внимания человека направлен на движение изнутри вовне: вот я, я выражаю себя в этом мире, я прорастаю в него, я делаю то-то, я чувствую так-то, я хочу того-то, я выбираю, решаю, ищу свой путь, прислушиваясь к себе. И в этом движении мне, конечно, интересны и важны другие люди, а как они решают и выбирают, а чего они хотят и могут? А что мы хотим и можем вместе, как нам дружить, спорить, любить?

Если же стержень так себе, вместо этого все время приходится бдительно отслеживать любые сигналы извне вовнутрь. А вы что обо мне думаете? А вы вообще обо мне думаете? А как я выгляжу? А вдруг плохо? А вдруг они решат, что я...? А вдруг будут смеяться? А вдруг не согласятся? За всем этим стоит все тот же ужасный вопрос: А ВДРУГ МЕНЯ ОТМЕНЯТ? В разных его вариациях, от "Тварь ли я дрожащая или право имею", до "Вася, ты меня уважаешь?" Малейшая ошибка или промах вызывают внутри волну ужаса и вины. Малейшее неудовольствие окружающих -- страх, агрессию, или диссоциацию ("выпадение" из реальности). Человек с непрочным стержнем УЯЗВИМ. Такое даже выражение есть "уязвленное самолюбие". Вот примерно про это.
(...)
Уязвимость, конечно, не всегда является постоянным, базовым качеством. Например, она нормальна после периода сильных неудач или после травмы, связанной с эмоциональным насилием - например, травли, прилюдного оскорбления и т. п. Она нормальна в подростковом возрасте, когда человек находится в процессе кризиса идентичности и еще толком не знает, какой он, а потому очень зависим от внешней оценки. Это все временно и проходит.
Врообще, в юности и молодости многим удается залатать даже сильно пострадавший в детстве стержень - за счет осознания своих талантов, жизненного предназначения, сильной любви. Или, на худой конец, выработать защиты такие сложные, виртуозные и эстетичные, что они уже не выглядят, как защиты. Тонкий снобизм, самоирония, "просветленность", помощь всем и вся, системное видение "с одной строны, но с другой...", короче, "все на самом деле сложнее (проще)" - мы бываем чертовски изобретательны в своем желании жить. Правда, энергию эти защиты все равно жрут, конечно, и все равно являются несвободой Люди приспосабливаются, потому что при уязвимости, напомню, вопрос критики - это не вопрос высокой или низкой самооценки, не вопрос конкуренции, это вопрос жизни и смерти. Отмены или существования. Так что мы умеем защищаться, и слава богу. (Всем, кто и это воспримет как обвинение и захочет написать "а Вы сами что, никогда?" - отвечаю сразу: я - всегда. Иначе как бы я все эти бурные полемики вела, а? Тут никакого стержня не хватит)

Казалось бы, испытывая постоянную вину и стыд или их угрозу, человек должен быть охренительно самокритичным. Знать, что он здесь и там несовершенен, работать над собой, исправляться. Так, наверное, родители думают, когда непрерывно ребенка стыдят и рассказывают, где и в чем он неправ. Но на самом деле - ни фига. Все наоборот. Чтобы позволить себе осознать справедливость критики, а потом еще и измениться, надо быть очень уверенным в своем стержне. Нужно верить, что на время, когда прежние защиты будут отброшены, а новые качества и модели еще не наработаны, он удержит конструкцию. Верить, что тебя не отменят, даже если ты согласишься, что ты доставляешь кому-то неприятности, что ты ошибаешься, что ты чего-то не можешь или нарушаешь правила. Чтобы это принимать и выдерживать, надо много внутренних сил. Выражаясь по-умному - ресурсов. Ресурса мало - изменений не будет, критика в лучшем случае будет отметена и обесценена, в худшем - вгонит в депрессию. Если я хороший - знаю это глубоко и твердо - я могу признать, что местами все же не очень и есть над чем работать. Я могу осознать и принять, например, что не так одарен в чем-то, как хотелось бы, и никого не возненавидеть за это. Я могу честно признаться себе, что поступил в каком-то случае плохо, низко, и не искать оправданий, но и не разрушаться, а просто постараться что-то исправить исделать выводы. Если же я не уверен в том, что хороший и имею право быть - я буду метаться между виной и агрессией, между самоуничижением и самомнением, я вцеплюсь в свои защиты, как утопающий в соломинку, и не сдвинусь с места, чтобы что-то в реальности изменить.

Когда уязвимых много, получается странная такая жизнь. Все на стреме, все бдят. Все в любой момент готовы своевременным или даже упреждающим ударом любую критику от себя отбить. Куда? Да куда попадя. В кого-нибудь другого. Все всех критикуют и обвиняют. Иногда объединяясь, чтобы покритиковать вместе - это утешает и дает на время иллюзию безопасности. Ничего, конечно не меняется - ресурса-то как не было, так и нет.
(...)

ludmilapsyholog.livejournal.com/113459.html

@темы: Разное

---

Спойлерня

Всё-таки подсознание - странная вещь. Ты только постфактум понимаешь, почему в твоей книге/рассказе есть тот или иной кусок.
В рассказе Нат периодически срывается на отца - в ответ на жестокость - а один раз удалось и вовсе на секунду лишить преимущества и накостылять. С закономерными последствиями, конечно.
Мама на меня в детстве срывалась, била грязной тряпкой или просто кулаком. И если бы я в один момент не мобилизовалась и не напала в ответ (словами), не знаю, что бы было. Прекратилось только из-за этого. Потом пипец вину чувствовала. И в то же время удовлетворение.
Нат был лишён рамок "родителям нельзя перечить" хотя бы в отношении отца. Не то, чтобы это сильно помогло, но тут он был свободнее.

@темы: РазКОШления

---

21.10.2016 в 21:38

Пишет  KeySi:

 Василисище я вот все выполняю свои обещая и реализую задумки (а то они мне покоя не дадут т.т)

Вообще подумала.. Варя все же ассоциируется в янтарем. Ну это если рассматривать материалы для создания украшений!

А тут керамика и жемчуг)) Думаю понятно где кто)))
переосмысление героев, да))

@темы: Лгунья, чужими глазами, Рисунки, Коллекционер

---

Вот кстати, да.
А по моему дневнику и текстам, отвлечённо, сколько бы вы мне дали лет?

@темы: РазКОШления

---

Продолжаем тему народностей.

Предыдущим постом шла дуэлька, где надо было одеть персонажей в костюмы той или иной страны. Меня понесло на два арта.
Итак, кто угадает страну или регион?)

@темы: пишу, Самый счастливый, Рисунки

---

@темы: пишу, Самый счастливый, Рисунки

---

Десять часов, я спокойно себе печатаю... ладно, неспокойно - волнуюсь, ситуация тяжёлая для написания.
Звонит Юрий.
Ну конечно, и именно тогда, когда мне надо бегом спать, потому что завтра на работу, на меня напали голод и муза. Строчу, давлюсь бутербродом.
58 листов. Подумываю, не вогнать ли дополнительный кусок. Особенно тревожит сейчас, что я могла раскрыть героев неполно, а то и вообще читатель не проникнется Амари -_- Филипп по крайней мере кажется редкостной сволочью, как и планировалось.
Короче, вычитывать и вычитывать.

@темы: РазКОШления

---

С работой всё странно. Отдыхаю третий месяц, и ведь выживаем! Причём так неплохо, спасибо матери Артёма и моим рисовашкам.
В общем, тут говорили, что у меня творческая работа. Да, это правда: с творческим беспорядком!
В понедельник меня вызвали на работу: ой, срочно икону резать! Спросила: может, завтра? Нет, прямщас. Ладно, съездила. В итоге у начальника Юрия прокололось колесо и он застрял на час где-то. Наконец привёз, я перевела, пообедала (картошку перегрела и мучила обед полчаса), прорезала. На всё ушло четыре часа, Карл! И всё, работы снова нет.
Сегодня. Начальник Женя звонил позавчера, вчера договорились на сегодня, чтоб не тратить много денег на два полудня. Приехала, а они даже не пошкурили эту несчастную доску! Хорошо, что распечатку ещё склеивать надо - как раз доделала и принесли. Подшкурила ещё пару мест, которые не понравились, приклеила распечатку. Чувствую, что-то не то - рама вылезает за края доски. Думаю, спрошу, может рамку поменьше подгонят. А тут и Женя. Вместе поломали голову над ситуацией, и тут кстати подходит директор. Прифигел: рамка должна быть в разы меньше. С этого прифигели мы. И меня отправили домой. Не знаю, где они печатают, но вашу ж бабусю...
Я люблю свою работу. Она так непредсказуема несмотря на свою предсказуемость)
Собсна мини-икона

@темы: Рабочее, РазКОШления, Фото

---

19.10.2016 в 21:27

Пишет  совенок сну:

Без опричнины Ивана Грозного не возникло бы русское государство

 

      Памятник Ивану Грозному установили в Орле. Это первый царь "Всея Руси" и фактически последний Рюрикович. Непонятно было бы для любого государства - как это в стране нет памятника основателю? Но почему-то некоторых до сих пор удивляет, что монумент установили.

      Грозный впервые объединил земли и создал единое государство, отстоял наше право на независимость от внешних сил - историк и публицист Андрей Фурсов напоминает, чем был для нас 16 век – тогда стране необходимо было доказать свою состоятельность, чтобы не впасть в зависимость от наследников Орды, после 300 лет ордынского владычества мы впервые получили суверенитет, и именно Грозный его отстоял, во-первых, в битвах за Казань, Астрахань, во-вторых, он отстоял власть у "олигархов" 16 века - бояр. Но удивляться отсутствию Грозного на постаментах в России может только тот, кто не знает, что до сих пор табуировано и имя Верховного главнокомандующего в Великой Отечественной войне, правителя, при котором тоже удалось отстоять независимость и само существование государства, – Сталина.

     Историческую параллель между Грозным и Сталиным проводят многие историки - оба добились расширения границ, оба отстаивали независимость страны и ее целостность в войнах, боролись с внутренними врагами и оставляли после себя сильное, единое отечество, и того и другого после смерти демонизировали и низвергли в памяти народа. Грозный, несмотря на то, что время правления его осталось в Средневековье, и сегодня ассоциируется с порядком и сильной властью.

      Но когда началась демонизация Ивана Грозного, что означало его прозвище и почему в Англии его стали называть "ужасным"? Когда мы выносим приговор Грозному, как "кровавому тирану" и обвиняем в казнях - не стоит ли рассматривать историю Средних веков в контексте? Как рассказал в интервью Накануне.RU историк Андрей Фурсов, в то время в Европе лились реки крови, и Грозный по сравнению с ужасами, творившимися на "просвещенном" Западе, где даже одна из королев была Кровавой, выглядел сущим "вегетарианцем".

      Вопрос: В Орле поставили памятник Грозному, по федеральному ТВ его правление поспешили назвать "неоднозначным", потому хотелось бы осветить некоторые моменты жизни и правления Ивана IV. 50 лет Иван Грозный царствовал, это уникально для любого государства, а за все 50 лет наши современники вспоминают только одну опричнину. Но была напечатана первая книга в России при нем, например. За что еще можно историческую благодарность высказать Грозному?

     Андрей Фурсов: Грозному – в первую очередь как раз за опричнину. У опричнины были разные аспекты, было и насилие, но без опричнины не возникло бы русское государство, русское самодержавие, русская власть. Дело в том, что в середине 16 века Россия оказалась перед лицом острейшего кризиса, и была необходима дальнейшая централизация. За централизацию выступали все, в том числе противники Грозного – бояре, по чисто экономическим причинам. Но вот какая дальнейшая централизация победила бы в стране, какое было бы самодержавие – единодержавное или "олигархическое", вот этот вопрос и решался. Для России олигархическое самодержавие, к которому пытались склонить бояре, было бы катастрофой. Это означало бы распад страны, гражданскую войну, социальные распри. Только единодержавие могло скрепить страну, что, собственно, и выполнила опричнина. По сути дела, опричнина – это был эмбрион самодержавия.

     Вопрос: Он первый, кто сказал "я есмь царь всея Руси", но нам в основном только про внутреннюю политику рассказывают, Грозный – такой лубочный, дикий царь, чуть ли не сумасшедший. А на самом деле при нем дипломатические связи с другими государствами начали появляться?

     Андрей Фурсов: C Иваном Грозным Россия превращается в европейскую державу. И хотя Ливонская война была проиграна – причем не по вине Грозного, а по вине Адашева, который дважды упустил победу, и это была одна из причин, почему Грозный расстался с Адашевым и начал против него опалу, - тем не менее, Россия уже при Иване Грозном стала европейской державой. Очень показательно, что именно в это время в Европе появляется два проекта установления контроля над Россией – протестантский и католический (Габсбургов), которые и существуют с тех пор.

     Вопрос: Он разрешил английским купцам торговать у нас, послы, дипломаты зачастили в Московию, но при этом эти же англичане и стали называть его "Ужасным". Почему?

      Андрей Фурсов: Ивана Грозного не любят на Западе по одной причине – он активно защищал национальные интересы России, и при этом Россия стала сильной. На Западе не любят сильных властителей. Ну, и, естественно, заявления либеральной общественности в России – лишь отголоски того мнения, повторение той линии.

      Вопрос: Мы знаем, когда начали переписывать историю правления Сталина – при Хрущеве, а когда началось очернение времени Грозного, и кому в угоду?

      Андрей Фурсов: Отношение к Грозному начало меняться в 19 веке – ведь известно, что на памятнике Тысячелетия Руси он отсутствует. А вот Петр I присутствует. Почему? Романовская историография не любила Грозного. Он был официально предпоследним Рюриковичем, но, по сути, последним, потому что Федор Иоаннович был очень слабым царем, и реально последним Рюриковичем был Иван Грозный, а не его сын. И для того, чтобы сделать приятное Романовым, Рюриковичей оттенил Карамзин, один из главных фальсификаторов русской истории - изобразил Грозного именно так, как его изображают на Западе, как подхватили изображать его у нас либералы. Обратите внимание – на английский переводится его имя, как Ivan The Terrible – "Иван Ужасный". А у нас "Ужасный" и "Грозный" – совершенно разные вещи. В слове "грозный" нет ничего негативного, он может быть грозным и для врагов, правитель и должен внушать страх врагам. А вот "ужасный" – это уже другое, подмена понятий. Кроме того, об Иване существует масса мерзких легенд: якобы и сына своего он убил – хотя не убивал он своего сына, и много чего еще ужасного сделал.

      А установка памятника Ивану Грозному – это абсолютно правильный шаг, шаг в правильном направлении. Следующий шаг – это установка по всей стране памятников Иосифу Виссарионовичу Сталину.

     Вопрос: При Грозном наладились дипломатические связи с Лондоном. Почему он это допускал и почему в будущем во многом судьба нашей страны связана с противостоянием англосаксам?

     Андрей Фурсов: Нет, противостояние с англосаксами началось несколько позднее, потому что англичане во времена Грозного были никто и звать их никак. Они, правда, одержали победу над Армадой с помощью природы и европейских ростовщиков, которые сделали все, чтобы Армада потерпела поражение. Реально впервые англичане поняли, что Россия – это угроза - после Гангутского сражения при Петре, когда русский флот разбил шведский. В течение 18 века Великобритания была занята соперничеством с Францией, Россия отошла на второй план, реальное противостояние англосаксов, представителей Великобритании с одной стороны и России с другой, началось с наполеоновских войн, и оно длится уже 200 лет, только место Великобритании заняли США, хотя и британцы никуда не ушли. Так что во времена Грозного Англия была достаточно слабенькой страной, и ни о каком противостоянии речи быть не могло.

      Вопрос: Удивительно, но вот основные воспоминания о Грозном, на которых мы основываем свое сегодняшнее представление о нем как о царе – это воспоминания английских послов, во многом отредактированные, повторенные сплетни. Почему так? Почему именно английские источники стали для нас истиной? Вот эта темная история со смертью его сына – только в английских источниках было указано, что русский царь убил сына.

      Андрей Фурсов: Дело в том, что именно английских врачей было достаточно при русском дворе, кстати, вот протестантский проект установления контроля над Россией выдвинул Джон Ди (советник и фаворит Елизаветы I – прим. Накануне.RU), а его сын под фамилией Ди работал фармакологом, врачом у нас, правда, уже после смерти Грозного, в начале 17 века. Здесь хватало английских врачей и некоторые из них были вполне приличными людьми, некоторые же были шпионами, сплетниками, как это обычно бывает. И о том, что Иван Грозный убил своего сына, мы, действительно, знаем только из одного источника – английского, и теперь знаем, что это неправда.

Вскрытие могилы сына Ивана Грозного показало, что у него не было никаких повреждений черепа, которые должны были бы быть после удара посохом. А вот чего там было много, так это ртути, как и у Ивана Грозного. То есть их подтравливал кто-то из врачей. И, скорее всего, это были те самые английские врачи, которых было много у последних представителей династии Рюриковичей.

     Вопрос: Правда ли, что Грозный просил руки королевы-девственницы Елизаветы I или это очередной миф?

     Андрей Фурсов: Есть такая версия, но сложно сказать, так ли это было на самом деле, при всех фальсификациях, которые существуют. Я думаю, что, скорее всего, было другое. У Ивана Грозного было такое специфическое, черное, ерническое чувство юмора - думаю, что если это предложение руки и сердца имело место, то рассматривать это нужно, как такую издевательскую акцию по отношению к королеве – той еще "девственнице". У него было много жен в России, и красивых женщин, вряд ли бы он польстился на Елизавету, да и по политическим причинам – особых резонов тоже не было.

      Вопрос: Грозный значительно расширил границы нашей страны – была ли его экспансионная политика "захватнической", как это пытаются показать, что он хуже колонизаторов был?

     Андрей Фурсов: Вместе с Грозным Казань брали те татары, которые противостояли ордынским – там была внутренняя борьба, все было сложнее. Что касается репрессий Грозного, то нужно сравнить цифры казненных и убиенных за все правление Ивана Грозного с тем, что делали его современники – за одну Варфоломеевскую ночь в Париже было убито около 12 тыс. человек. А Варфоломеевская ночь не ограничивалась Парижем. Во Франции порезали гугенотов, а перед этим гугеноты также резали католиков. Герцог Альба, тоже современник Ивана Грозного, так порезвился в Нидерландах, что в течение нескольких лет было вырезано 100 тыс. человек. Около 70 тыс. человек было повешено при Генрихе VIII в Англии – людей просто сгоняли с земель. Потом и дочурка от папы недалеко ушла по цифрам. В Европе в 16 веке кровь лилась со страшной силой, и Иван Грозный по сравнению с этим выглядит, как совершенный вегетарианец рядом с любителями стейков. Думаю, никто из его современников не составлял синодики по убиенным и не молился за упокой их души. Проблема заключается в том, что западные европейцы, американцы умеют очень здорово табуировать темы, которые для них неприятны, и они представляют кровавые действия чуть ли не в качестве благодеяний, умеют закрывать на них глаза.

Когда в 1983 г. прошла новость о том, что Советский Союз сбил корейский "Боинг" – весь мир орал об этом несколько лет. Почти одновременно американцы сбили - причем, не над своей территорией, а над нейтральными водами - иранский гражданский самолет, погибло огромное количество людей, но никто и слова не сказал. Ошибка, да и все. И так оно и должно быть – нам нужно перестать бить себя в грудь и поливать себя самих грязью, нужно затыкать рот "пятой колонне", которая разевает его шире положенного.

      Вопрос: Вы сказали про планы установления контроля – протестантский и католический. А что с Русской православной церковью? У Грозного были серьезные проблемы с патриархом, почему?

     Андрей Фурсов: Такая ситуация с Русской православной церковью складывалась у всех крепких самодержцев. Как только Русь выскочила из-под влияния Орды, началось соперничество власти и Православной церкви, проблемы были не только у Ивана IV, но и у Ивана III (кстати, его задолго до этого еще называли Грозным, об этом меньше помнят почему-то). В той самодержавной системе, которую создавали русские великие князья и цари, церковь не могла иметь того же положения, которое она имела в лучшую для себя эпоху - в эпоху ордынской Руси. И церковь должна была занять то место, которое она и заняла, поэтому конфликт Ивана Грозного и митрополита Филиппа – это и есть конфликт, который закончился в пользу власти, ну а затем Петр I довел дело до логического конца, когда он ликвидировал патриаршество и был создан Синод. Затем уже большевики восстанавливали, и окончательно патриархия была восстановлена в 1943 г. при Сталине. Так что конфликт с церковью был логичен с точки зрения той властной конструкции, которую создавал Иван Грозный.

      Вопрос: Если обобщить, что царь Грозный сделал для России? Можно ли сказать, что он вписал вообще название нашей страны на геополитическую карту мира?

       Андрей Фурсов: Да, безусловно. При Иване Грозном произошла битва, значение которой не меньшее, чем Куликовской – это битва при Молодях. Если бы русские потерпели поражение, то пришлось бы нам платить Крыму дань. Мы не воспринимаем ситуацию так, как воспринимали ее люди 16 века. Люди 16 века хорошо помнили Ордынскую эпоху. После того, как Орда прекратила свое существование, у нее осталось четыре наследника – Москва, Крым, Астрахань и Казань. И когда Грозный присоединял Казань и Астрахань – это он собирал ордынское наследие, и Крым оставался серьезным противником. И вот эта битва при Молодях навсегда остановила крымскую экспансию. Хотя крымские набеги продолжались до конца существования Крымского ханства, тем не менее, битва при Молодях – это очень важный момент в выяснении отношений по поводу ордынского наследия. И эта черта, которая была подведена в битве, – это одно из самых серьезных достижений эпохи царствования Ивана Грозного.

Источник

@темы: Разное

---

Мы гуляли с мамой в парке Нефтехимиков, у дворца начали обсуждать лепнину. А потом зашли внутрь, и пока мама разговаривала с гардеробщицей, я в соседней комнате гоняла по игровому автомату в космический шутер отдельным джойстиком.
Ах да, вчера ознакомилась с "полным расколбасом" - спасибо, что пошлостью не прилетело. Под конец снились живые салфетки для сервировки.
Нет, серьёзно, продукты боролись за ЭТО? У создателей было игривое настроение блин)

@темы: Сны

---

Реквием по прошлому, мать его.

Вот уже два года как не даёт о себе знать человек. Кто она? Наверное, была маленькой девочкой или подростком, что вернее. Не понимаю, как можно привязаться к человеку, о котором мало что знаешь. Сидел себе человек на дайрях, строчил фанфики по ГП. Я вообще не в фандоме и последнюю книгу пропустил - а тут зашло. Считал калории, ругался с родителями и плевался на детёныша сестры. Посоветовал не прятать творчество. А потом хоп - исчез. Завершилось всё сном о прощании на железнодорожных путях.
И какого я ещё жду, что она объявится? Про обещанную проду через пару недель вообще можно забыть. Нет на других ресурсах - знак прямо.
Не хочется, чтобы кто-то ещё из важных людей так ушёл. Нить тянется в никуда, и это тревожит.

@темы: РазКОШления

---

18.10.2016 в 14:16

Пишет  Ginger Roe:

Очень полезное видео. Нужно завязывать с бездумным серфингом, да.

@темы: Видео

---

Семейное

Мы находились в какой-то студии-холле: полутемно, огоньки. Весело, короче. Её пересекали перила, и было два прохода: простой и с хитрыми датчиками. И вот стою я и вижу девчонку, которая пробегает через датчики. Я ещё удивилась: нельзя же. Но охранник рядом заметил, что внутрь и так можно.
Мы с ней побегали, а потом выяснилось, что она у меня шоколадки таскала. Забрала, ибо нефиг.
А потом пришли мои родственники, и мы отправились в детсад, расположенный в этом же здании. Коридоры длинные, и шкафчик странно на углу. Воспитательница попросила помочь, и я открыла этот шкафчик ключом. А она туда письмо положила и сказала, что это шкафчик важных дел. Вроде как один воспитанник что-то там насчитал и попросил число туда же положить. А в конце месяца откроют.
Ещё она говорила, что у другого воспитанника - мы пришли спросить, как он - чудесная прабабушка. Спустя миг я поняла, что она говорит о моей прабабушке, которая умерла недавно. Идём мы по коридору, и она реально между нами идёт. Улыбается, довольная такая. Я прифигела, но страшно не было. А потом она постепенно превратилась в тень и исчезла.
И мы дошли до сломанного лифта: лежит отдельно, собирать надо. Та девчонка мигом взяла главенство на себя, а мне как-то поплохело. Помолилась ангелу-хранителю, чтобы никакой беды не произошло: второй раз за последнее время мёртвый снится.
Собрали, девчонка не стала дожидаться моих родственников и втянула меня в лифт. И мы понеслись на самый верхний этаж - там было трёхзначное число.
Последнее, что помню - как мы чуть ли не в невесомости плавали, было тесновато.

О мёртвых, дубль два.
Снилось, что мы папу хоронили. Я ещё во сне удивилась: блин, мне года два было, когда его не стало. И в наследство достался меч. Мама хотела его продать, а я закатила истерику. Странно, обычно она предпочитает "память" хранить. Что было дальше, не помню, скомканно как-то. То ли она от него избавилась, то ли ещё что.
Вообще был момент в реале, когда человек, убивший папу, появился и должен был платить компенсацию. Мама испугалась и отказалась: ещё что-нить вытворит.
Ну а потом во сне стандартно поминки.
Да, человек странное существо: то весточку от мёртвых требую (фигли все обо мне забыли?), то пугаюсь появления.
А вообще в детстве снилось, как родители гуляют, держась за руки. Далеко и неясно, но здорово.

Папа был маминым учителем, и она сама напросилась на отношения. А он потом ей в роддом писал, что притворится её отцом, чтобы не смущать.
Так, в свете последних мыслей. У нас с Вени должна была быть ещё сестра - между нами - но произошёл выкидыш. Может, это она появляется периодически? Скажем, как в предыдущем сне?

@темы: РазКОШления, Сны

---

А вот и тема "мои персонажи что-либо чинят"

@темы: пишу, Самый счастливый, Рисунки