Крис Хэдфилд - руководство астронавта...

Это книга, вдохновляющая жить. Принимать жизнь со всеми взлётами и падениями.
Книга не просто про жизнь в космосе, но ещё и на Земле. Автор проводит читателя по своей жизни - мечтателя, деятеля - показывает, как важно не только погружаться с головой в выбранную работу, но и не забывать о семье и друзьях. О том, как сложно порой всё совмещать, и о том, сколько людей стоит за одним полётом команды в космос. О том, какая обстановка царит среди астронавтов, и как важно порой отказаться от славы ради общего дела.
Про жизнь на МКС также написано очень живо - прямо погружаешься с головой и чуть ли не чувствуешь дискомфорт или веселье.
В общем - отличная книга!
И я ещё покопалась - ссылка на клип, где автор заснял, как поёт песню Дэвида Боуи "A Space Oddity". На МКС, да.

@темы: Книги

---

20.02.2018 в 19:57

Пишет  Vodin:

20.02.2018 в 20:02

Пишет  Stormdragon:

После того как Дайри помогли моей маме я уже не смогу пройти мимо

19.02.2018 в 11:46

Пишет  .TerraIncognita.:

Помогите подруге!
Дорогие мои ПЧ, случилось несчастье и требуется ваша помощь! Моя хорошая подруга и наша общая дайриковская знакомая Инна  Solar_Way попала в больницу и ей требуется наша помощь!
На данный момент ее жизни уже ничего не угрожает и ее перевели в общую палату, но требуется серьезная дорогостоящая операция на позвоночнике. Одну операцию уже провели на средства семьи, но у Инны только бабушка и ее сбережений больше не хватает, а операция нужна срочно. От нее зависит, будет ли она снова ходить! И я обращаюсь ко всем, кто хоть немного знаком с ней или просто хочет помочь. Ребята, мы ей нужны! Кроме нас просто некому! А она достойна того, чтобы получить шанс на жизнь не в инвалидном кресле и мы с вами ХОТЬ ЧЕМ-ТО можем помочь! Пожалуйста, не проходите мимо!
Очень прошу о репосте!

У меня есть номер счета ее бабушки в Сбербанке. На этот счет ей приходит пенсия и туда можно сделать перевод.
Пожалуйста, кто сколько может! Важен каждый рубль! Ведь он даст ей надежду на полноценную жизнь!

Реквизиты Сбербанка г. Черноголовка
Полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Сокращенное фирменное наименование: ПАО Сбербанк
Полное фирменное наименование на английском языке: Sberbank of Russia
Сокращенное фирменное наименование на английском языке: Sberbank
БИК: 044525225
SWIFT: SABRRUMM
Корр.счет: 30101810400000000225
Л.Счет: 42307810740285002897 Мещерякова Галина Ивановна

---

Что за адов гибрид?

Где мой малиновый пиджак?..
Это чудовище зовут Моткрона. Когда я достала его из рюкзака, девушка рядом чуть смартфон не уронила.







При этом он совершенно не имеет своей памяти. Угадайте, кто дурак и зажопил денег на флешку? Правильно, тот с утра купил новую.
А вообще это была эпопея. Принесла - а он не включается. Всю ночь простоял с зарядкой - не включается. Артём открыл... та-дам: клеммы заклеены. Кто давно не покупал телефон?
ПоверБанк - новое слово в телефоностроении. Он для того, чтобы твоя мобила кормила чужую.





А вот этим кирпичом, по ошибке названным батареей, убить можно!



И зря, зря я удивлялся тому, что один из начальников записывает дела на бумажках вместо того, чтобы ставить напоминалки в календарь. Оказывается, есть календари... в которые нельзя вписать события! И мне такой попался. Это не есть гуд.
Зато можно побаловаться, тыча по сенсорному экрану. Всё на виду, строго по своим папкам. Даже мессенджеры уже встроены - можно покупать пакет интернета. И да... как же приятно его держать! Олдфаг во мне ликует)

@темы: РазКОШления

---

За что боролись...

18.02.2018 в 02:56

Пишет  Кошка Чимадан:

Целое видео офигевала и сочувствовала этой учительнице, потому что нублин - прекрасная демонстрация того, что творится во многих сферах современной жизни, есливыпонимаетеочемя. Но концовка прям порадовала))) Прелесть)))

@темы: Видео

---

16.02.2018 в 19:34

Пишет  Лоухи:

Люблю смотреть эти новости. Минимум политики - максимум позитива

Названия провокационные, но это КЛИКБЕЙТ

внимание, на 0:45 КОТИК))))

@темы: Видео

---

17.02.2018 в 14:05

Пишет  Vodin:

Конструктивная критика - это миф.
Или все, что нужно знать Об отношении к критике.

Случалось вам слышать такие слова: "Милая, не надевай короткую юбку, не позорься, у тебя ужасные ноги! Ну что ты куксишься? Я же тебе только добра желаю, а кроме меня тебе правду никто и не скажет!"
Случалось ли на попытку осадить такого агрессора в овечьей шкуре услышать обвинение в неблагодарности и гордыне?
И на какой стороне в результате - оказывались вы: отворачивались от "доброжелателя" или от себя?

Давайте поговорим об этом, последовательно разоблачая навязываемые нам идеи, смысл которых - подавить нашу силу.

Критика субъективна

Когда нам высказывают критику, а мы прислушиваемся к ней, это связано как будто с идеей что-то изменить, сделать лучше.
Но на самом деле - любое мнение о нашей проявленности, будь то работа, творчество, или творчество быть родителем или супругом - любое - является лишь мнением, преломленным через фильтр восприятия одного-единственного человека с его опытом, ограничивающими убеждениями, ранами и страхами, ценностями и идеями о том, как правильно. И этот единственный человек - не бог, не истина в последней инстанции, а просто отдельно взятая единица.
И вы для него как ассоциативная карточка, на которую проецируется то, что внутри него самого.
Знаете ведь как это устроено? На одной и той же картине - разные люди увидят совершенно разное. То есть изображение -то одно, статичное. А то, как оно будет -увидено - зависит от смотрящего. И это разное - будет лишь тем, что есть в нем самом. На этом зиждется притча о стакане наполовину пустом или полном.
Мы легко понимаем это на предмет абстрактной картины, но нередко, к сожалению, сливаем это ко всем чертям, когда речь идёт о нашей "картине", нашем творчестве - каким бы оно ни было.
Это первое, что нужно всегда держать в голове, когда вас критикуют. Что
👉 это всего лишь мнение. Другому человеку это же самое может понравиться. И критик может ошибаться.

Да, кстати, а что значит "ошибаться"? Кто это решает?

Вы.
👉 Только вы решаете, что и как правильно или неправильно, хорошо или плохо в ваших проявлениях.

И это второе, что нужно усвоить в пункте о субъективности критики.
Именно потому, что нет ни одного достаточно достоверного источника правильности, поскольку все разные, самое достоверное - это просто быть собой. Это единственный способ услышать правильное, то самое - Бог. Внутри самого себя. В каждом из нас есть этот голос-камертон, сверяясь с которым, мы и сами отлично знаем, что у нас превосходно выходит, а что пока не очень. И что нужно сделать, чтобы стало лучше, и почему сейчас сделать лучше не выходит. Только эта "критика" является голосом правды. Нашей внутренней правды, и никакой другой правды больше не существует.
Хоть добросоветчик и апеллирует словами "кто ж тебе ещё правду скажет"))).

Не переживайте, что "занесётесь до небес", в каждом из нас ко всему прочему живет внутренний критик-фашист, куда покруче этого добросоветчика(( и нам бы очень постараться расслышать тихий и нежный внутренний голос истины - камертон.

🔷 Критика бессмысленна
"Ты не 100$, чтобы нравиться всем". Всегда будут те, кому ты нравишься, и те, кому нет.
Это нам всем понятно, конечно, но вот какой практический вывод из этого стоит присвоить себе как ресурс.

👉 Нет никакого смысла прислушиваться к критике с точки зрения улучшения себя и своих проявлений - поскольку это превратит тебя не более чем во флюгер, убив при этом всю ту индивидуальность, за которую ты нравился тем, кому нравился.
А те, кто критикуют - так ты им уже не нравишься 😉 правда)) хоть это и горьковатая правда.

🔷 Критика агрессивна
Вы когда-нибудь задумывались, а с какой целью - критик критикует? В чем истинный, а не провозглашаемый мотив критики? Он это сообщает вам, чтобы - что?

Вспомните себя в ситуации, когда вы выдавали своё неприятное ценное мнение без запроса, что двигало вами? Точно ли забота? Или под ней копошилось что-то липкое, подначивающее, желающее испить кровушки?
Что вы ожидаете услышать в ответ на критику?

За критикой всегда стоит желание унизить. Возможно, это нужно для возвышения себя за счёт другого. Для попытки вернуть себе внутренний статус-кво, реабилитироваться в собственных глазах. Из зависти чему бы то ни было рождается критика.
Критика - это скрытая агрессия в сторону вас, если снять блестящий фактик спасательства в виде раскрываемых на правду глаз и попытки сделать лучше.

👉 Цель любой критики - сделать больно и хуже.

Потому что именно так нам становится после критики, не правда ли?
В худшем случае - нам стыдно. Это если мы забыли свериться с собой и задать себе вопрос, примеряя критической замечание на себя - я правда так делаю? Стыд - это аутоагрессия, часто рождаемая у хороших мальчиков и девочек из страха направить агрессию не на себя, а на источник - на другого.
И да, в лучшем случае на критику - мы злимся.

Но злости этой привыкли не доверять.

🔸Ведь что мы слышим чаще всего, если осмеливаемся злость предьявить, вставая на защиту себя?
Правильно! "Ну и гордыня же у тебя! Критику надо принимать с благодарностью!"

И вот скажу вам как психолог:
1. Нет ни одной инструкции на что и как мы должны реагировать. Чувства возникают непроизвольно, ими невозможно управлять, и его они являются нашей сигнальной системой. Страх - об опасности, симпатия - о сближении, а вот злость - о нарушении наших границ и обесценивании.
По сути призыв быть благодарным за критику и осуждение за злость, штампованное словом "гордыня" - не что иное как газлайтинг, модное нынче слово. Когда тебя призывают проигнорировать сигналы своей души, связь со своим камертоном, со своими ценностями и чувствовать и делать так, как это удобно другому. А другому удобно - чтоб вы исчезли 🙂 конкуренции меньше, чо.
Но если не называть чувство сопротивления на критику гордыней, если поверить тому чувству, злости ли или состояния, будто кошки в душу нассали - то это и будет истинным отражением того, что случилось: вам в душу и вправду нассали, какая уж тут благодарность.

2. О гордыне. Гордыня - это когда ты ставишь себя на место Бога. Не прислушиваешься к богу внутри себя - то, что я называю native, зов души, камертоном, - зная, что у каждого он индивидуальный, а именно что считаешь себя им.

👉 Так вот в ситуации критики - критик, конечно, проецирует, и это его гордыня шкалит ой -ёй...

Посудите сами, ведь позиция критикующего явно претендует на роль Бога, которому все видно и видно как правильно. На позицию старшего, знающего, как лучше. Позицию, подразумевающую, что его мнение точно правильно, а твоё - нет.

И ещё важное:
🔷 Что бывает конструктивным и реальным:

🔸Когда зритель голосует ногами.

Иными словами вообще никто не приходит, не покупает или вдруг перестали приходить и покупать. Вероятно, есть тут какая-то причина, и мнение большинства. Возможно, его стоит узнать и прислушаться.
И! Если ответ вам откликнется - мол, да, что-то я налажал тут, - изменить что-то.
А если не откликнется - и такое может быть! - тогда ... стоит поменять аудиторию!
Помните, я говорила, всегда найдутся те, кому откликнется то, что и как вы делаете, и те, кому нет. Так вот - может, просто пришло время пойти искать ту вторую половину планеты людей?)

Например, да, мои тексты длинные. И я точно знаю, что есть люди, которых это отталкивает. Сверяюсь с собой и понимаю - длинный текст - защита от дурака 🙂 и продолжаю писать длинно - в конце концов, это я. Мой размер, а количество лайков, комментариев и подписчиков мне поддержка.

🔸Когда критика случается по запросу.

Вашему запросу.
И то - если ее форма я-сообщений, то есть человек говорит о том, какова ему ваша работа, как она - ему- откликается, подразумевая или даже прямо говоря, что это его мнение, и для другого это может быть иначе.
Согласитесь, есть разница: "Твои тексты слишком длинные. Думаю, тебе стоит писать короче". И "Мне неудобно читать длинные тексты, это моя особенность восприятия, мне было бы легче, если бы они были разбиты на части". И "Знаешь, твои тексты читать вообще невозможно! Надо же и о других думать! У тебя клиенты - мама с маленькими детьми, когда, по-твоему, им выкраивать время на такие лонгриды? Вот у меня всегда посты короткие, потому что я понимаю формат фб!" И "С детства ненавижу длинные тексты(( я даже войну и мир из-за этого не асилила))) зато я научилась разбивать их на кусочки и читать по чуть-чуть. Может, тебестоит делать двойной абзац для легкости восприятия?"
Увлеклась примерами. Но главное в них - тональность. И эту тональность мы считываем душой, камертоном и нюхом, которыми не стоит пренебрегать. Это наша природа, и чем больше мы доверяем себе, этому голосу внутри, тем сильнее наша сила, тем ярче наше свечение.

Сияйте!

Спёрто

@темы: Разное

---

Ктооо... скучал по Углику?)

@темы: Фото, Котэ

---

Дела последних дней

Угадайте, сколько я прорезал эту икону?





Для сравнения, эту - целый день...



А эту - два дня. Из-за лучей; будь икона вся в узор, убила бы дня три.



Между тем по дороге на работу встретила джигита...



И свекровь подарила костюм. Я думала обновить домашний гардероб, так что очень в тему) И мои кости в нём выглядят не гротескно, а очень даже мило ^w^



Кстати, оценили зелёную форточку? Стеклянную Артём расколошматил случайно. Через год мы откопали в закромах пластиковую пластину, и он решил присобачить её. Просто резак не работал на стекле; впрочем, и на пластике тоже. Перепробовал нож и резак (мой ювелирный, по металлу). Пластина треснула, и муж чуть всё не бросил. Я взялась попробовать пилой (обожаю это дело), и пластина снова треснула. Кое-как выломали нужный кусок - а он ещё и не входит в раму! Артём в итоге отламывал по кусочку плоскогубцами. И наконец она встала.

Ну ещё я за неделю вычитала "Маски". Хорошо так "села" на тему - с утра редактировать, вечером редактировать, в выходные - редактировать! Пинать себя, когда явно было лень менять некоторые предложения. Умудрилась даже расплести не очень выгодный узел в начале одной главы - дописала кусок, рокировала готовые. Позавчера был выходной - весь убила на вычитку! Кончилось всё тем, что придумала новый рассказ к книге, хех. Главное довести до ума и написать.

@темы: Рабочее, РазКОШления, Маски, Фото

---

15.02.2018 в 21:33

Пишет  daily_kitten:

Пора сделать такой значок загрузки!

via  tenshineko

еще 2 варианта

@темы: Разное

---

14.02.2018 в 00:46

Пишет  Шано:

На одном из форумов увидел спор: течет ли стекло при комнатной температуре? Кто то пишет, что "Стекло не обладает наличием кристаллической решетки.Соответственно оно должно течь,течь,и еще раз течь.". "Все аморфные вещества текут, в отличие от кристаллов. Не согласны - назовите температуру, до которой "не течёт" а после - "течёт". И учтите, что фазовых переходов вы там не найдёте". И ведь некоторые подтверждают: "Если придти в какое нибудь здание времен СССР и снять с рамы стекло, и посмотреть на него вдоль, то будет видно что вверху оно заметно тоньше чем внизу, и получается что то вроде равнобокой трапеции. Проверено!"

А оппоненты говорят, что все это байки, ведь тогда бы например телескопы изготовленные в старые времена все бы расфокусировались. Там же линзы из стекла.

Так кто же прав?

( Читать дальше... )

@темы: Разное

---

Господа! Вы пойдёте голосовать? И если да - то за кого и почему именно за него?
(ок, ладно... я про выборы)

запись создана: 13.02.2018 в 17:35

@темы: РазКОШления

---

11.02.2018 в 20:51

Пишет  Шано:

@темы: Разное

---

А что, Николя Нидворя - это тот, кого приветствуют "бомжур"?

@темы: РазКОШления

---

Открытие дня:
- А почему эта сосиска расползлась так, будто из настоящего мяса?
- Наверное, там химикалии, имитирующие настоящее мясо.

***

А что, дети магов - "колдовасики"?

@темы: РазКОШления

---

Утащено у  Chromaggia

Книга, которую я не могу отложить.
Оооо. Меня до сих пор прёт с "Заколдованного замка" Крыжановской-Рочестер. Ещё на очереди перечитать Порри Гаттер, Заколдованный Лес Рэде... Думаю, и Роуз перечитаю. Ах да, "Другая история Белль", почему бы нет. Шекли, Гаррисон, Нортон, Брэдбери... у меня чудесная библиотека, хочется перечитать практически всё.

Книга, которую не могу поднять
Ну как. Поднять могу, а лёжа читать её тяжеловато. "Порри Гаттер. Всё". Вот где контраст между тяжестью тома и лёгкостью прочтения.

Книга, которую мне подарили
В последнее время мне надарили кучу книг. Это безумно радует, потому что в последний раз мне подарили книжку по просьбе много лет назад, и это был Пратчетт "Творцы заклинаний". Да, пока не знаю, хочу ли его дальше читать, мне сейчас покоя не даёт Холли Вебб.
В любом случае, все подаренные книги уходят влёт, я ими просто жонглирую. Раз-раз - и нету. Исключение - подарок Лабиринта, всё те же "Орбинавты".

Книга, которую беру на пляж
Единственный "пляж", на который я прямо ездила на несколько дней, был у озера в Чишмах. Ходила в поход с двумя такими же отбитыми. И вот там действительно было время для чтения; оттуда я увезла яркое воспоминание, как читала рассказ "Ты веенулся, Снеогг" из сборника "Польская фантастика". Вот и книга с пляжа.

Книга, которую я пытаюсь полюбить
"Орбинавты", конечно. Я уже писала, что мысли там годные. Осталось пробиться через скучные моменты.

Книга, которой несколько копий
Нет таких. Или пока нет. В любом случае, муж принёс "Ведьмака", и там в каждой книге по две истории, которые есть в предыдущей и последующей. Вот найдёт первую книгу, я прочту - смогу говорить, что читала книги с копированными историями.

Книга, которая спасла мою жизнь.
"Заколдованный Лес" Рэде. Когда меня снесло другой историей (вытрепала нервы и ничего не дала), это был просто свет среди мрака.

Книга, которую я тебе одолжил. Где она?
Оооо, много моих книг разошлось по друзьям, да и сгинуло. Например, жалею том Тома Холта "Граальщики. Солнце взойдёт" - такой был мозговынос! Или вот две книги про Артемиса Фаула - "Миссия в Арктику" и "Секретные материалы". Старое издание, сейчас только искать. И из серии про капитана Крокса Дмитрия Емца - пропала "Сердце пирата". Вообще обида, учитывая, сколько я искала предпоследнюю.

Книга, с которой я засыпаю
С той же Рэде, сложно было из рук выпустить. А в детстве со сборниками "Литературные сказки и легенды Америки" и ещё была, не помню какое название. Там были совершенно восхитительные истории про прадедушку Мороза, солнечного мальчика...

Книга, которая головной убор
"Маленький лорд Фаунтлерой". Разочаровалась вусмерть быстрым, неуглублённым изложением. Такую только в качестве украшения носить.

Книга, которую я отчаянно пишу
Все уже знают, что это.

Все книги, изменившие мою жизнь.
Интересный вопрос. Я бы скорее назвала книги, повлиявшие на моё творчество, а жизнь меняют несколько иные факторы - окружение, например. А на творчество повлияли Шустерман "Скинджекеры Междумира" (своевременно попался под руку, чем помог углубить "Маски"), Серкин (заинтересовалась шаманизмом). Наверняка было что-то ещё, но сейчас уже не вспомнить.

@темы: Книги, Тесты

---

А я вчера впервые в жизни напилась.
Вообще в последние две недели... мне было очень плохо. На работе хотелось умереть или расколошматить всё, что вижу. Ну вчера я и подумала, что "настойка валерьянки" более расово верная, чем таблетки. Ну и развела по рецепту.
Каак же меня штормило! Боль просто с головой захлестнула, думала взорвусь там в самом прямом смысле. Вот тебе и седативный эффект. Возбуждение вот было совершенно не к месту. Как же она бодрит...
Я включила крейсерскую скорость и быстро доделала последние детали - а потом наконец ушла с работы пораньше. Сегодня вот вообще работы нет. Не хочу завтра никуда, но что мне даст сидение дома? Лучше не станет. Я сейчас пытаюсь вообще ничего не делать - потому что даже попытки в дело причиняют боль. Вот как об стенку биться. Хочу что-то делать - а не могу, меня быстро вынесет. Собираю себя по осколкам...
Даже читать тяжело. Воображение включается. А это как шипом в голову.
Сложно, когда всю жизнь вот так летишь, стремишься всё успеть, а потом такой барьер. И что вот делать, если ничего не делать тоже тяжело, а что-то делать не выходит?

@темы: РазКОШления

---

03.02.2018 в 15:14

Пишет  Шано:

Посмотрите, насколько сложно и утомительно было завести первый в мире автомобиль

Benz Patent-Motorwage, созданный Карлом Бенцем в 1886 году, был первым автомобилем в истории, управляемым двигателем внутреннего сгорания. То, что сегодня показалось бы прославленным трехколесным велосипедом, сделало историю в мире автомобиля, но заставить его работать было крайне утомительно.
( Читать дальше... )

@темы: Разное

---

03.02.2018 в 13:38

Пишет  Лоухи:

Захар Прилепин о том, что было и чего не было в СССР
Они всё-таки добились этого эффекта: слово «советское» воспроизводится молодыми людьми зачастую в контексте негативном, как символ косности и отсталости.

Смотрел недавно фильм «Статус: свободен» с Лизой Боряской и Данилой Козловским в главных ролях, время действия — современность, но и там вдруг мелькнула эта тема, когда одна девушка, играющая резидента «Камеди Клаб», пошутила о своей жизни: «Скучная, как советская библиотека».

А что эти люди знают о «советских библиотеках»?

Что они помнят о том, как их открывали по всей, вопиюще неграмотной, стране — когда на целые огромные деревни, а то и городки, не были ни одной библиотеки вообще?

Когда люди потом — обычные крестьяне и рабочие — стояли в очереди за книжкой Распутина, или братьев Стругацких, или Шукшина или братьев Вайнеров?

Я всё детство своё провел в «скучной советской библиотеке» — и это было отличное детство. Я все волшебные книжки помню, которые приходили к нам в деревню: «Электроник» с белой обложкой, пухлый, коричневый том из трёх романов о Штирлице Юлиана Семёнова — чудо невозможное, собрание стихов и публицистики Есенина в одном томе, удивительные раритеты — издания Марины Цветаевой.

Сейчас в моей деревне нет библиотеки вообще. Теперь там не скучно, как прежде. На месте этого здания растут весёлые лопухи.

В стране исчезли тысячи библиотек — видимо, по мнению автора сценария фильма, это благотворно повлияло на ситуацию в стране. Ведь теперь у нас есть «Камеди Клаб».

Вы спросите: зачем я это сравниваю? Да я не сравниваю — это они; я ж за язык их не тяну.

Картина «советского», которая зримыми и не зримыми пассами складывается, алогична, а порой просто смехотворна — но в виду того, что за 25 лет выросло целое поколение, а то и два, которое просто не знает тех времён — приживается любая благоглупость.

Публицист Максим Кононенко выступил тут с прославлением Михаила Горбачёва; ему, в качестве контраргумента сбросили благодарные читатели ссылку на какое-то моё высказывание об отце «перестройки», на что Кононенко с лёгкостью необычайной ответил, что «при совке Захар Прилепин работал бы ментом, а сейчас пишет книжки и зарабатывает приличные деньги».

Кононенко тут просто под руку подвернулся; эти глупости я сто раз слышал.

То есть, мы должны сделать совместный вывод, что в Советском Союзе книги писать было нельзя? И уж тем более зарабатывать на них? Можно было только «ментом» работать?

В Советском Союзе тысячи поэтов зарабатывали на, Боже мой, стихах! Такого вообще нигде в мире нет и не было. И если Кононенко скажет (а он скажет), что все эти поэты были «про Леонида Ильича и БАМ» — то он просто не знает предмет разговора.

А прозаики?

Где, позвольте спросить, публиковался Юрий Трифонов? Неужели Виктор Астафьев писал в стол? Разве существуют не изданные романы Булата Окуджавы?

Где многомиллионными тиражами были опубликованы Фазиль Искандер и Чингиз Айтматов?

В какой такой стране публиковались Фёдор Абрамов и Василий Белов?

«Лейтенантская проза» — по сей день так и не превзойдённая никакими разоблачительными сочинениями про штрафбаты — она где публиковалась? Ошеломительные повести Бакланова, Бондарева, Константина Воробьёва и Евгения Носова?

В какой стране вышли все главные книги Анатолия Рыбакова, включая «Дети Арбата»? В СССР они вышли, и ни одна в столе не осталась.

Была ли цензура? Была. Шаламова публиковали? Рассказы, увы, нет — только стихи.

«Москву-Петушки» Ерофеева — не публиковали. Ну, да, бывало. В мире по сей день всякое бывает: одно публикуют, другое — категорически нет, даже в самых свободных европах.

Работали ли советские писатели «ментами»? Ну, кто-то работал, но едва ли по причине невозможности реализоваться в литературе. Просто учились на «ментов».

Знает ли об этом Кононенко? Знает. Зачем он тогда это говорит? Спросите у него, я не в курсе. Работа у него такая: говорить.

Общались недавно с замечательным режиссёром Павлом Лунгиным — он уже начал про Ельцина рассказывать и всех его достоинствах.

Я позволил себе мягко усомниться в масштабе этой фигуры, на что Лунгин сразу ответил: если б не Ельцин — ты бы тут не сидел. То есть я — не сидел бы «в телевизоре».

А где бы я сидел?

Где сидел Алексей Герман, снявший все свои картины в СССР? Где сидел Андрей Смирнов, снявший все свои картины в СССР? Где сидел Марк Захаров, снявший все свои картины в СССР?

Мне скажут, что они редко снимали — резали их картины, выпиливали из них целые куски, еле допускали на экран, мешали работать. Правда, когда работать разрешили, выяснилось, что Герман и Смирнов и в свободную эпоху работают в том же ритме: одна картина лет в 6, а то и 10. Марк Анатольевич Захаров вообще снимать кино перестал.

Я, когда был маленький, видел, где сидел неистовый противник советской власти Эльдар Рязанов. Он вёл программу про кино в «советском телевизоре». Очень бодро и деятельно выглядел, и рассказывал интересно.

Почему они все сидели там, где они сидели, а я сидел бы где-то в другом месте? И собственно, в каком? В тюрьме? А Ельцин меня освободил? Я действительно должен в это поверить?

Из уст в уста передаётся этот замечательный довод: «Знаете, как легко определить истинное отношение людей к советскому времени? Надо спросить: хотел бы ты жить там? Вот хотел бы ты жить при Сталине, Захар?»

Какой-то, право слово, детский сад. А вы хотели бы жить при Александре Македонском? При Чингисхане? Быть свидетелем Куликовской битвы? Восстания Степана Разина? При Петре Великом понравилось бы вам? В 1913-й год хотели бы попасть?

Хотели бы оказаться современником Жанны д’Арк? Я вот совсем не хочу.

Предпочёл бы я посмотреть на 30-е вместо 90-х? Безусловно.

Мне тут скажут: тебя бы там расстреляли, в 30-е.

Ну, естественно; что вы ещё можете сказать.

Когда, спустя тридцать лет, господа оппоненты, кто-нибудь скажет вашему сыну: если б ты жил в 90-е, тебя бы убили в бандитской разборке — вы как на такого человека отреагируете?


Вот и я на вас так же реагирую.

Татьяна Друбич, актриса, которую я очень любил, в недавнем интервью говорит: «У Фёдора Конюхова — классическая советская семья: посаженные, репрессированные».

По подсчетам видного российского демографа Л. Рыбаковского потери в Отечественной войне составили 11% населения СССР. Учитывая то, что среднестатистическая семья состоит из четырёх человек, то выходит, что почти половина семей в стране потеряла ближайших родственников.

А потери от политических репрессий составили, согласно той же статистике, 0,5% от общего населения страны.

Как в таком случае семья с «посаженными, репрессированными» может быть «классической»?

Никак не может. И ничего с этим не поделаешь.

Отменяет ли это ужасы политических репрессий? Нет.

Но формулировать так, как Татьяна Друбич — некорректно, просто потому, что такие утверждения не соответствуют действительности.

«Он вырос в классической семье средневековой Европы — его мама была ведьмой, попавшей в руки инквизиции». «Он вырос в классической американской семье — семье гангстеров». «Он вырос в классической японской семье — семье якудзы».

Интеллигенция постсоветской России зачастую путает трагедии сотен тысяч советских номенклатурных семей (почитайте биографические справки про, навскидку, Окуджаву или Сванидзе) — с жизнью десятков миллионов советских работяг.

Опыт обычных семей не столь радикален: в той рязанской деревне, где я родился и вырос, не было репрессированных (это не значит, что не было коллективизации — была; но нашу деревню почти миновала). В моей семье, восходящей к Липецкому уезду и Воронежской губернии, тоже не было репрессированных — а это огромный куст родственников: бабушки и дедушки, прабабушки и прадедушки, и все многодетные. Но если б я родился на Арбате, я бы наверняка слышал уже в детстве совсем другие истории.

И повторяя то же самое, что говорит Друбич, я бы никого не обманывал — а просто выдавал мучения своей семьи за обыденную жизнь огромного государства.

Но если житель Якутии скажет: «В 30-е мы были классической семьёй: пасли оленей» — правды в его словах будет не меньше, чем в словах Друбич (которые воспроизводят сотни, если не тысячи представителей либеральной интеллигенции).

Как вы понимаете, я специально не слежу за проявлениями вульгарного антисоветизма: у меня, к примеру, даже телевизора нет дома; хотя мне тут рассказали, что только что по одному из центральных каналов прошёл фильм «Итальяночка» — антисоветский в какой-то кошмарной степени, словно его сняли не сегодня, а в 1993 году по личному заказу Валерии Новодворской.

Но даже если за этим не смотришь, вся эта чепуха и шелуха всё время постоянно сыплется за ворот.


Сумеем ли мы оспорить все эти вещи в ближайшее время? Нет, не сумеем, наверное, никогда. Мы будем с этим жить.

Ну, пусть и они с нами живут.

Они будут говорить, мы будем изредка отвечать. Пока кому-нибудь из нас не надоест.

Мне — не надоест.


Захар Прилепин

@темы: Разное

---

Что помогает возродиться вам?
Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: Тесты

---

02.02.2018 в 12:34

Пишет  Шано:

«Северное сияние»

«Новый образец, но некоторые фермеры его уже с удовольствием выращивают. Крахмалистый сорт, который при варке становится рассыпчатым и хорошо себя ведет в пюре, а при жарке держит форму. И еще из него можно делать картофель фри. У «Северного сияния» может быть специфический привкус, некоторым мерещится легкая горчинка. Удлиненные темные клубни. На разрезе интенсивно фиолетовая окраска с желтыми включениями, особенно ближе к основанию клубня; половина клубня может оказаться фиолетовой, а половина — желтой. Если хотите, чтобы яркий фиолетовый цвет сохранился максимально, отварите в мундире или запеките. «Северное сияние» полезнее многих других сортов из-за высокого содержания в нем антиоксидантов и витамина С. История у сорта интересная. Существует французский сорт картофеля «Вителотте», очень старый, из него французы делали фиолетовое пюре (Александр Дюма его очень любил). Происхождение «Вителотте» неизвестно, он полудикий. Его во Францию откуда-то привезли, выращивали, но улучшить никак не могли — сорт не давал ягод от скрещивания с другими сортами. «Вителотте» продолжают выращивать и сейчас: стоит он сумасшедших денег, в переводе на наши цены — где-то от 500 до 1000 рублей за килограмм. А нашим селекционерам удалось этот сорт вовлечь в гибридизацию — и в результате получилось «Северное сияние», которое по вкусу близко к этому изначальному сорту, но более урожайно».

сорта картошки eda.ru/media/produkt/32-sorta-kartofelya-dlya-v...

@темы: Разное