Что мне непонятно - почему некоторые люди строчат гневный отзыв на текст, не прочитав его, только заметив схожесть судеб (в общих чертах) героев с персонажами известных произведений. Человек, это выставлено не ради того, чтобы услышать твоё авторитетное мнение, а для тех, кто заинтересуется. Не понравилось - закрыл страницу и ищешь дальше, что почитать.
О том, как каждый реагирует, мне интересно, пишите в комменты. Я просто игнорирую.
Это тема "вторички". Много было сказано на тему того, что ничего нового уже не придумаешь, обязательно найдёшь сходство твоей придумки с чем-то, написанным ранее. А бывает и так, что ты пишешь что-то, схожее специально.
И это тоже правильный путь, я считаю. Взять Баума и Волкова. "Волшебник изумрудного города" - вторичка, но лично мне нравится больше. Или "Хоббит" и "Норбит". У второго то ли язык легче, то ли тема космоса больше зацепила, то ли герои больше импонировали. Но его я проглотила за пару раз, а первого не осилила и до начала приключения. Пришли гномы, их было много, главгерой с ног сбился... пойду на что-нибудь переключусь.
Мне лично прилетел негатив на "Айлису" и "Лгунью". Первая родилась от восторгов по поводу "Красавицы и Чудовища", вторая через какое-то время - потому что снова попёрло по теме и придумался интересный сюжет. Вторичка? Действие "Айлисы" закручено вокруг сестры заколдованного принца-мага, на ядерных пустошах "Лгуньи" под куполом творится ненормальщина - принцесса поменялась ролями со служанкой и бедный мутировавший принц искренне считает, что влюблён в поломойку. Ну подмена тоже не нова, хотя здесь добровольная. И всё это на другой планете с собственной историей. На фоне однотипных переписок с одинаковым сюжетом, думаю, всё же неплохо. Хотя и в этом пункте есть исключение, тот самый пресловутый "Норбит". Сюжет почти тот же, а в итоге... хорош.
Такие дела. Если герои и сюжет греют душу, если хотят ожить и существовать - надо писать, я считаю.