Хорошо смеётся тот, у кого поехала крыша. ©
Что мне непонятно - почему некоторые люди строчат гневный отзыв на текст, не прочитав его, только заметив схожесть судеб (в общих чертах) героев с персонажами известных произведений. Человек, это выставлено не ради того, чтобы услышать твоё авторитетное мнение, а для тех, кто заинтересуется. Не понравилось - закрыл страницу и ищешь дальше, что почитать.
О том, как каждый реагирует, мне интересно, пишите в комменты. Я просто игнорирую.
Это тема "вторички". Много было сказано на тему того, что ничего нового уже не придумаешь, обязательно найдёшь сходство твоей придумки с чем-то, написанным ранее. А бывает и так, что ты пишешь что-то, схожее специально.
И это тоже правильный путь, я считаю. Взять Баума и Волкова. "Волшебник изумрудного города" - вторичка, но лично мне нравится больше. Или "Хоббит" и "Норбит". У второго то ли язык легче, то ли тема космоса больше зацепила, то ли герои больше импонировали. Но его я проглотила за пару раз, а первого не осилила и до начала приключения. Пришли гномы, их было много, главгерой с ног сбился... пойду на что-нибудь переключусь.
Мне лично прилетел негатив на "Айлису" и "Лгунью". Первая родилась от восторгов по поводу "Красавицы и Чудовища", вторая через какое-то время - потому что снова попёрло по теме и придумался интересный сюжет. Вторичка? Действие "Айлисы" закручено вокруг сестры заколдованного принца-мага, на ядерных пустошах "Лгуньи" под куполом творится ненормальщина - принцесса поменялась ролями со служанкой и бедный мутировавший принц искренне считает, что влюблён в поломойку. Ну подмена тоже не нова, хотя здесь добровольная. И всё это на другой планете с собственной историей. На фоне однотипных переписок с одинаковым сюжетом, думаю, всё же неплохо. Хотя и в этом пункте есть исключение, тот самый пресловутый "Норбит". Сюжет почти тот же, а в итоге... хорош.
Такие дела. Если герои и сюжет греют душу, если хотят ожить и существовать - надо писать, я считаю.
О том, как каждый реагирует, мне интересно, пишите в комменты. Я просто игнорирую.
Это тема "вторички". Много было сказано на тему того, что ничего нового уже не придумаешь, обязательно найдёшь сходство твоей придумки с чем-то, написанным ранее. А бывает и так, что ты пишешь что-то, схожее специально.
И это тоже правильный путь, я считаю. Взять Баума и Волкова. "Волшебник изумрудного города" - вторичка, но лично мне нравится больше. Или "Хоббит" и "Норбит". У второго то ли язык легче, то ли тема космоса больше зацепила, то ли герои больше импонировали. Но его я проглотила за пару раз, а первого не осилила и до начала приключения. Пришли гномы, их было много, главгерой с ног сбился... пойду на что-нибудь переключусь.
Мне лично прилетел негатив на "Айлису" и "Лгунью". Первая родилась от восторгов по поводу "Красавицы и Чудовища", вторая через какое-то время - потому что снова попёрло по теме и придумался интересный сюжет. Вторичка? Действие "Айлисы" закручено вокруг сестры заколдованного принца-мага, на ядерных пустошах "Лгуньи" под куполом творится ненормальщина - принцесса поменялась ролями со служанкой и бедный мутировавший принц искренне считает, что влюблён в поломойку. Ну подмена тоже не нова, хотя здесь добровольная. И всё это на другой планете с собственной историей. На фоне однотипных переписок с одинаковым сюжетом, думаю, всё же неплохо. Хотя и в этом пункте есть исключение, тот самый пресловутый "Норбит". Сюжет почти тот же, а в итоге... хорош.
Такие дела. Если герои и сюжет греют душу, если хотят ожить и существовать - надо писать, я считаю.
-
-
11.03.2016 в 05:28Это они про жанр "постмодернизм" не слышали, в котором вообще все построена на намеках и упоминаниях литературы прошлых лет, истории, мифологии и прочим отсылках к культуре былого.
А если серьезно, стоит различать творческую мысль в сторону написанного и откровенный плагиат.. Не знаю как на счет "Норбита" так как я его не читал, но вот например книги типа "Таня Гроттер" я откровенно не уважаю. В ее конкретном случае - это просто открытое паразитирование на популярной теме.
А вообще про то, что написано все уже по сто раз - это правда. Мало кто знает, что тот же "Поттер" дико похож многими местами на "Самая плохая ведьма", которую много раньше написала Джилл Мерфи. Или тот же "Буратино" переписан на русский лад с "Пиноккио". И что, разве Буратино стал от этого хуже? Нет, не стал.
И да, если таким макаром проводить параллели - можно дойти до абсурда. И ограничится мифами и сказками, ноги то все равно оттуда растут почти у всего, если уж совсем упрощать.
-
-
11.03.2016 в 07:46Вопрос вторички - если ты пишешь что-то свое украшая старую идею, оно все равно найдет своего читателя.
Мне нравится тематика "КиЧ" да, собственно, из-за чего я в свое время и залезла на твой дайр)))))
И да, сама стыковалась с отзывами типа: "хрень потому что фантастику не люблю". И как-то на лит клубе мне в реале сообщила женщина, которая пишет сущую на мой взгляд нудятину (что я ей ни раз не сказала ибо это ее дело) "Вам надо бросить эти глупости и писать бытовые повести". ЧТО?? А если я не хочу??
И да, автор просто обязан уметь отсеивать именно такие лишком личные отзывы. Потому что автор рассказывает о своем мире, пишет так, как ему хочется рассказать, и да, он так видит. Откинув откровенные нелогичности, можно спокойно говорить о том, что если мы не будем писать своих историй, то что останется?
-
-
11.03.2016 в 08:33-
-
11.03.2016 в 17:22KeySi, хрень потому что фантастику не люблю это уже человеку делать нечего)))
Pirattika, ну тут я имела дурость зайти в сообщества, где показывают и рассказывают о своих персонажах и выложить арты и ссылки)
-
-
12.03.2016 в 08:11-
-
12.03.2016 в 09:16-
-
12.03.2016 в 16:36