Отравила персонажа. Теперь думаю, как это воспримется читателями потому что подробности прилагаются. Не такие, как у Колфера, конечно, но всё же.
А, ну и пусть. Без этого сюжет не продвинется в нужную сторону.
Покрасила три рисунка, и всё мимо дайра. Рано ещё.
С работой ещё непонятки, когда будет. Полмесяца уже не работаю, напряжно. Вдруг на такой мели окажемся, что даже мой запас на чёрный день окажется мал?
Как-то так мой день и протекал.
Кстати, о течении. С утра я был расстроен и разбит. Не выспался, и - та-дам! - то, что кончился пост, не повлияло на количество съедобного в холодильнике. Так что я был ещё голоден и зол печален.
Из этого безрадостного состояния меня вывел Артём, когда предложил прогуляться за продуктами. На улице собиралась гроза, так что я собрался с моральными силами и потопал за мужем.
Ну и, конечно, ливень меня развеселил! Скакала вокруг Артёма, изображая спутник - а он как пошёл задом и прямо в ворота школы! Это просто убило!
Ещё сегодня приходила Вени со своим Саней. Поели тортик, починили электронные часы и покинули наш гостеприимный дом.
А сейчас снова ливень, и ветер, и велосипедисты... Ну они частенько тут, в нескольких километрах спорткомплекс и за окнами парк.

@темы: РазКОШления

---

Апокалипсец

На сей раз не такой уж апокалипсичный, несколько похоже на сон с сестрёнкой-сталкером.
Везде была разруха, свалки всяких вещей. Мы зимой охотились за разной живностью. Я издалека увидела, что в овраге болтается на привязанном к ветке дерева шнуре наш шар-капкан с очень вкусной маленькой ящеркой внутри. Соскользнув вниз и уже предвкушая будущий обед, я столкнулась с медведем!
Ну нет, такую ящерку я бы никому не отдала! Мы побегали, немножко подрались и мне таки удалось выбраться наверх.
Потом ко мне подбежали друзья. Мы заглянули в овраг и обнаружили, что медведь замёрз. Стал такой ледышкой. Один друг говорит, бросим его. А второй на мясо позарился, я поддержала. Соскользнули на дно оврага, скололи немного мяса и отправились по тропе мимо свалки сломавшихся гаджетов домой.
В этой новостройке (во сне мы переехали) подъезды были, как в хрущёвке. Когда я поднималась за друзьями наверх, лестница треснула сверху и опала. Теперь ступеньки вели обратно на первый этаж. Друзья уже ушли, и мне пришлось проявлять чудеса акробатики, чтобы забраться на второй этаж. А потом все лестницы изменили направление, как и первая! Но появились разные вещи: шкафы, стулья, кресла... Заявив, что я теперь в игре и прохожу уровень (а чего унывать, интересно же полазить!), начала перепрыгивать открывшиеся ямы и проползать по качающимся шкафам. Помогла ещё подвернувшейся троюродной сестрёнке добраться до её квартиры.
Странно, эти родственники мне ещё не снились
Ну а потом проснулась, так и не вспомнив номера своей новой квартиры...

@темы: Сны

---

Нет, похоже, на Рид.ру я могу заказывать за один подход два раза!
Накупила там блокнотов, потом вспомнила кое-что, зашла обратно...
Ну да.
Моя любимая серия SPQR, про отчаянно скучающего римского сенатора, и от этой скуки влипающего в приключения. Они выпустили новую книгу, и её не надо ждать!
Мама меня порвёт, что я трачу свои же деньги на фигню... Но от этой книги я ни за что не откажусь! Ещё мечта - докупить две первые и собрать всю коллекцию) А то их я в библиотеке брала...

@темы: РазКОШления

---

Весточка из прошлого

Снилось, что я, Вени (сестрёнка, во сне она была ещё маленькой) и ещё компания (не разглядела их лиц) пошли купаться на реку. Её обрамляли заросли кустов и деревьев - почти как Белая, и всё же атмосфера уединённости, присущая снам, не давала определить, где это.
Там Вени стала русалкой. Мы весело плескались и не заметили, как нас отнесло на середину реки. Спохватившись, что долго на воде я могу не протянуть, мы поплыли к противоположному берегу. Я ещё случайно нырнула и через водяную пелену на глазах не могла видеть, что творится вокруг. Вени сказала, что берег не илистый, можно выбираться.
Когда я смахнула воду с глаз, то обнаружила чудесное. Утопающую в зелени бежевую ограду с окошками. Мы взобрались на выступ у окон и я даже открыла одно. Там был чей-то садик.
Мы просто сидели и болтали. Потом я выразила беспокойство, что она может высохнуть и заболеть. А тут ещё... гм... морской царь. Которому очень не понравилось, что она общается с человеком.
Сон закончился тем, что мне всё-таки разрешили переправить её домой. Я уложила Вени спать и оставила рядом понравившуюся ей безделушку.
Ну вот как... Она во сне была ребёнком, той Верой, Вероникой, которая мне так нравилась. Сейчас она взрослая и другая. Понять её можно, но дружить... Радоваться простым детским вещам... Почему люди взрослеют?

@темы: Сны

---

А яяяя...
Написал последний рассказ и начал новую книгу!
Вообще в ударе! Начинается всё смешно, немножко сумбурно и, наверное, можно запутаться... Но к концу первой главы всё должно выровняться.
Сидела, обложившись блокнотами, и искала там нужные куски. Совершенно неожиданно вылезло воспоминание.
Думаю, начну выкладывать в следующем месяце, если повезёт и успею выложить последние главы "Масок" и четыре рассказа. А вы помните, с какой скоростью я перепечатываю.

@темы: РазКОШления

---

Потэмаё

Артём в аниме предпочитает няк. Неважно, с сюжетом это аниме или там няки вместо сюжета. Три года искал аниме "Потэмаё" - про няк, вылезающих из холодильника. Страница оказалась багованная, видео не воспроизводилось. Муж вздохнул и заявил, что ещё три года поищет.
А я открыла вкладку и сразу же нашла. Чёт подозрительно...
Честно... Ненавижу такой сюжет. Мелкая фигня ненавидит девушку, влюблённую в её опекуна. И... как бы бездушная и мегамогущественная другая няка ворует и тащит еду понравившейся девушке, которая могла бы стать её опекуном.
Всё не могла понять, зачем же я это аниме смотрю. А на следующий день муж снова включил... ну да, смотрю, потому что там няка.
Няки захватят мир! Х_Х

@темы: РазКОШления, Аниме

---

Твою ж кошку да об забор.
Кто помнит моё великолепное приобретение - блокнот с картинами Рериха?
А теперь проблема.
Я вот записываю в блокноты пришедшие в голову фрагменты книги/рассказа. Когда переписываю в книгу, я их вычёркиваю. А когда вычёркивается весь текст со страницы, я эту страницу вырезаю/выдираю и выбрасываю, чтобы не тратить время на перелистывание и поиск среди вычеркнутого мааасенькой, но очень нужной строчки.
Ну вот и как поднять руку на такой прекрасный блокнот? Печаль -_-

@темы: РазКОШления

---

Твою ж кошку да об забор.
Кто помнит моё великолепное приобретение - блокнот с картинами Рериха?
А теперь проблема.
Я вот записываю в блокноты пришедшие в голову фрагменты книги/рассказа. Когда переписываю в книгу, я их вычёркиваю. А когда вычёркивается весь текст со страницы, я эту страницу вырезаю/выдираю и выбрасываю, чтобы не тратить время на перелистывание и поиск среди вычеркнутого мааасенькой, но очень нужной строчки.
Ну вот и как поднять руку на такой прекрасный блокнот? Печаль -_-

---

О бедных наставниках замолвите слово...

Что-то мы всё о главных героях да о главных героях. А о тех, кто был рядом да мозги вправлял, как-то и позабыли. А меж тем интересно сложилось - оба получили в подопечные жывотных необычных принцев.
С Его Высочеством Филом за творчеством  KeySi даже мои читатели уже знакомы, я тут недавно выкладывала фанарты. Про его наставника распинаться не буду, все вопросы к автору.
Ну и мастер-мечник Бахолион, за творчеством меня любимой. Я его рисовал, про него писал, да и в сюжете книги он активно участвовал. И пара комиксов с ним была, да.
И он у меня плохо получается -_-.
Умеет видеть чудеса в повседневности - при этом, как воин, проявляет недюжинную твёрдость и мозги вправляет на раз. Обращению с мечом начал учить Стаффу после того, как тот, не выдержав мучений мутации и связанной с ней болезни, попытался покончить с собой. Бахолион заявил, что принцу уже хватит дурью маяться и начал его усиленно тренировать. Мысли о самоубийстве благополучно выбились)

@темы: пишу, Фанарты, Лгунья, Рисунки

---

08.07.2015 в 22:42

Пишет  Orlana:

Планете не нужно большое количество "успешных людей". Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, сказочниках и любящих всех видов. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с моралью и любовью, которые сделают мир живым и гуманным. А эти качества имеют мало общего с "успехом", как он определяется в нашем обществе.

Далай Лама

@темы: Разное

---

07.07.2015 в 15:54

Пишет  consolo:

"продвинутая" Школа писательского мастерства, или
... будьте бдительны, опасайтесь мошенников!

Несмотря на резко негативное впечатление о школе мастерства, ставшей предметом рассмотрения, некоторые сведения можно и принять к сведению. Ведь даже в "Торжественном комплекте", который Остап предлагал журналистам как пособие для сочинения юбилейных статей, была информация если не дельная, то уж точно развлекательная.

Однако шутки в сторону. Рассмотрим объявление школы:


Начинающих писателей приглашаем в нашу продвинутую он-лайн "Школу писательского мастерства" - тут ссылка, вырезана автором данной записи.
сразу вопрос: что со стилем?
Автор объявления характеризует себя и свой коллектив такими словами: "мы редакторы и корректоры "старой закалки", пятидесяти- шестидесятилетние люди, ценящие в первую очередь непревзойдённую русскую классическую литературу, но и не пренебрегающие западной".
После этого возникает резонное желание включить секундомер и предложить редакторам старой закалки секунд за сорок дать несколько синонимов вместо этого их "продвинутого" жаргонизма. Думаю, не справятся. И вот почему:

сорвать ещё много покровов!

Начинающему автору, кто захочет получить образец, как нужно писать в вашем жанре и на вашу тему, конфиденциально поможет "Наёмный писатель" — да, это то, чем кажется: очень откровенное предложение услуг литературных рабов. Но и это было бы ещё половиной беды, если бы так называемые "продвинутые" не распыляли это предложение ещё на одну свою услугу, да-да.
Они, считаю, должны получить какую-нибудь антипремию за новое имя для литраба. В статье "Развивающее редактирование что это такое?" (пунктуация "продвинутых" авторов сохранена) указана суть этого развивающего редактирования:

"Редактирование содержания — это основной вид литературного редактирования произведений начинающего писателя, известный ещё как «развитие рукописи». Если автор понимает, что в его рукописи не всё в порядке с литературной историей, сюжетом, фабулой, композицией и другими основными элементами литературного произведения, но сам не способен их исправить в ходе пересмотра рукописи, то он может, минуя критику, сразу обращаться за развивающим редактированием.

"Развивающее редактирование нацелено на получение ответа на основной вопрос: «Чем плохи литературная история, сюжет и фабула произведения?» Развивающий редактор представляет рукопись как единую завершённую картину и анализирует идею и тему произведения, сюжет и фабулу, структуру, композицию, точку зрения и тип повествователя, конфликт, мотивы. В ходе этой работы редактор обозначает конкретные проблемы рукописи: перекосы в структуре произведения (например, затянутое предисловие, слишком поздний конфликт, скомканный кризис, ломающие композицию временные пробелы в литературной истории), нестыковки в сюжете и фабуле, неверно выбранный повествователь, всякого рода логические и смысловые несоответствия, слабая мотивировка персонажей и нелогичность развития персонажей, недостаточная проработка (непрописанность) характеров, отсутствие единства стиля, неопределённость с целевым читателем и др. При этом редактор, выявляя проблемы рукописи, может предложить автору сократить или, напротив, дописать, переставить местами, изменить нуждающиеся в исправлении фрагменты, дать автору свои конкретные соображения по их переработке. Личные жанровые предпочтения редактора не имеют значения."

Возникают разумные вопросы: чем подобное редактирование отличается от, скажем, соавторства (только тем, что редактор проделает свою работу "конфиденциально"? но это тот же литраб), и каковы границы оказания подобной "развивающей" помощи? Вспоминаются двое из ларца, фигуранты приключений Вовки в Тридесятом царстве. Не только делают все дела за Вовку, но ещё и едят вместо него.
Итак, имеем в одной школе и литраба, справедливо именуемого "Наёмным писателем", и раба-"Развивающего редактора" (видимо, без услуги набора текста, но, возможно, с консультативными функциями). Действительно, продвинутый подход!

Вернёмся к рекламе школы, демонстрирующей в полной мере продвинутые скиллы своих корифеев:
Начинающему автору, кто захочет получить образец, как нужно писать в вашем жанре и на вашу тему — и как коряво выражаться, очевидно. Попробую научиться: собаковладельцу, кто хочет привиться, как готовиться, памятка! Что-то у меня с пунктуацией, надо бы удалить все запятые, а то в школу не возьмут)

Здесь вы можете приобрести литературного наставника и развивающего редактора — наставника для всего своего литературного творчества— А сколько штук осталось? Парочку отложите на кассе, пожалуйста!

Но и у подобных лжеавторитетов можно отыскать, как я говорил в начале статьи, что-то ценное. В прямом смысле - ценники, они их обнародовали. Вот приводимые в открытом источнике сметы (датированы 2014 г.):

Расчёт стоимости критического отзыва:

1. Объём рукописи: 600000 знаков с пробелами

2. Стандартная страница: 1800 знаков с пробелами

3. Стоимость работы: 25 руб/стандартная страница

4. Расчёт: 600000 зн : 1800 зн/стр = 333 стандартные страницы

333 стр х 25 руб/стр = 8300 рублей.

Перечисляете 8300 рублей на банковскую карточку редактора и в течение 1 недели получаете отзыв на свою рукопись.


Расчёт стоимости развивающего редактирования

1. Объём рукописи: 600000 знаков с пробелами

2. Стандартная страница: 1800 знаков с пробелами

3. Стоимость работы: 200 руб/стандартная страница

4. Расчёт: 600000 : 1800 х 200 = 66600 рублей (одним или двумя платежами).

что ж, сметы оформлены так, что даже далекому от литературы банковскому клерку стыдно было бы представить материал для отчета в таком виде. Однако, чтобы в полной мере сопоставить цены с качеством услуги, рассмотрим пример "литературного редактирования" (не знаю, какое место оно занимает в сравнении с развивающим редактированием и просто отзывом, да и гуру не уточняют, приравнивания литредактирование к "развитию текста" ). Ну, ладно, примем тот факт, что школа бесплатно не работает, а "критический отзыв", стоящий 8300 р., окажется примерно равен по объему цитируемому заключению "литературного редактора". Примем это допущение и рассмотрим отзыв литературного редактора, приводимый как пример в открытом источнике:

Напомню: литературное редактирование содержания – это основной вид редактирования, известный на Западе как развитие рукописи. Здесь главное внимание уделяется идее и теме произведения, литературной истории и сюжету, композиции и структуре, повествованию, персонажам, диалогу. — то есть это развивающее редактирование? или что-то другое, развитие рукописи? лучше снова примем допущение.

Предлагаю вашему вниманию пример начального этапа развития рукописи одного фэнтезийного романа, который я редактировал. В конечном счёте, по указаниям редактора, автор переделал роман полностью – от корки до корки. Изначальный авторский вариант романа был столь слаб, что мне не имело смысла пускаться в детальный литературоведческий анализ, поэтому в публикуемом здесь письме (это одно письмо из 100 в переписке с автором) выпущен разбор идеи, композиции, сюжета романа; я просто объявил автору: значительную часть произведения нужно переписывать, а не разбирать, и в последующей переписке советовал автору, как это лучше сделать . Что было с успехом исполнено. - всего 100, простите, сотня писем, чтоб "допилить" роман в 333 страницы? вот что продвинутость делает! ну, наверное, в письмах лишь квитэссенция союза мудрости и опыта, наверное, все, кто читали даже одно письмо в примере, мгновенно поумнели! довольно, читаем золотые слова продвинутого!

Нынешний юный читатель не может двух мыслей в голове удержать и двух предложений связно произнести, имеет клиповое мышление и СМСное восприятие текста, а посему, угодив в калейдоскоп фэнтезийного романа, непременно потеряет сюжет, начнёт путать героев, а по прочтении ничего не сможет рассказать о книге своему приятелю (потенциальному покупателю).— и это в первом пункте замечаний!

Здесь мало того, что редактор, очевидно, увлёкся навешиванием ярлыков, когда прямо отказал подростковой аудитории в способности запоминать и сосредотачиваться, так ещё отзыв редактора мгновенно начинает пованивать завалинкой: что такое смсное восприятие текста? я могу предположить, что, видимо, удовлетворяя такому восприятию, следует писать короткими предложениями и давать больше односложных реплик (или вписывать больше диалогов), но почему гуру не уточняет, что он имеет в виду? зачем оставлять читателя с догадками наедине? Тогда или пусть прояснит мысль, или конкретизирует свои особенности в рекламном сообщении: он - продвинутый вещун, впадающий в исступление и возглашающий нечто бессвязное и несловарное.

2. Композиция, структура.
Композиция романа не выдерживает никакой критики, я даже не буду распространяться на эту тему. — с вас 8300 р.

Оглавление не нужно, тем паче в виде таблицы. — тут могу констатировать факт превышения редакторских полномочий. чтобы решать вопросы конечного оформления книги, следует быть выпускающим редактором, а лучше - ответственным сотрудником отдела подготовки к печати. Если "литературному редактору", продвинутому, не требуется оглавление, он может его проигнорировать. Хотя бы потому, что оплачивается литредактирование, а не параллельные навыки в пре-пресс.

3. Повествователь.
Повествование ведётся, в основном, от третьего лица. От первого лица у автора ничего не выходит – получаются «сапоги всмятку»— запомним это иносказание.

Нужно не рассказывать, о чём герой думает, как это делает автор, а преимущественно показывать действия, исходя из которых читатель сам поймёт, о чём герой думает. Всё это азы литературного мастерства. — безусловно, повествование о мыслях героя - зло, об этом твердит весь опыт литературного творчества в истории человечества!

автор представляет зортеков жабами, несколько раз упоминает про их перепонки, но одновременно говорит, что зортеки превращают планеты в выжженные пустыни, где нет воды, травы, герои-земляне мучаются от жажды, просят пить и т.п. На естественный вопрос читателя: зачем умным победоносным владеющим передовым космическими технологиями жабам с перепонками гробить воду на завоёванной планете – у автора ответа нет.— тут лишь можно вменить автору в лёгкую вину отсутствие прямо прописанной фразы: завоеватели лишают ограбленные ими планеты основных ресурсов и оставляют обитателей планет умирать в условиях экологической катастрофы. Впрочем, само собой разумеющееся пояснять вряд ли необходимо. Например, аналогично поступали с завоеванными территориями инопланетные захватчики из сериала "V- значит победа".

5. Стиль.
Редактор пока что не смог определить: в каком направлении автору следует развивать свой стиль. Возможно, продолжение сотрудничества в будущем— о, эта беззастенчивая функция рекламы: напоминать потребителю о необходимости чаще, а лучше постоянно "доиться" пользоваться товарами и услугами, ни в коем случае не соскакивая с "крючка". Помните: качество и результат не гарантируются.

А пока в тексте на каждой странице видим хаотичное смешение эпох, пространств, терминов, языков, земного жаргона, надёрганных отовсюду образов и коллизий… – «сапоги всмятку», как писал поэт серебряного века Н. Заболоцкий:

Всё смешалось в общем танце,
И летят во все концы
Гамадрилы и британцы,
Ведьмы, блохи, мертвецы. — фокусник снова применяет обманные телодвижения, травя анекдоты вместо распиливания женщины. Я рад, что редактор любит "сапоги всмятку" и многоглаголив, как царевич из восточной сказки, всегда готовый ввернуть строки поэта там, где хватило бы лишь короткого комментария. Жаль, что данный царевич ещё и кэп.

Героев и имён слишком много, как в “Войне и мире” Толстого, читатель их не запомнит.— кудесник снова речёт что-то небесное: это было прямое сравнение или нет? это личное мнение редактора о литературном мастерстве яснополянского графа?

8. Штампы.
Все начинающие писатели, конечно, не могут избежать штампов. Но в редактируемом романе число штампов просто зашкаливает: гномы, лошади-пегасы, летучие мыши, эльфы, саламандры, волки, феи… Не хватает только ящеров и динозавров. Впрочем, гигантские летучие мыши и огромные комары-мутанты с успехом заменят летающих ящеров. Автор свалил в одну кучу всё, что видел в фэнтезийных фильмах и читал в книгах. Но у художественного произведения совсем другие цели, нежели удостоверить читателя в осведомлённости автора о фэнтезийных мирах. Нагромоздить горы зоогероев – не значит написать фэнтези. Увы, если выкинуть штампы, мало что останется вообще.— полностью согласен! если выкинуть из книг такие штампы, как магические расы, магию, тотемных и магических животных, то останется только дематериализовать само понятие фэнтези.

9. Батальные сцены.
Очень слабые. Поединков и массовых драк должно быть много (как в «Трёх мушкетёрах» – лучшем произведении для подростков), — позвольте прокомментировать коротко: какие ещё "Мушкетеры", если подростки двух слов связать не могут и двух фактов в памяти удержать не в состоянии? Ну и о графе-то, баталиях и количестве персонажей... Там ведь как - либо в батальных сценах все выживают и все продолжают играть прежние роли, либо необходимо много героев. Реализму для, так сказать.

Вообще, это дело киношников – снимать батальные сцены, они это делают куда лучше литераторов — киношники снимают лучше, чем литераторы, потому что литераторы не снимают вовсе)

Батальные сцены в тексте должны быть короткими и не кровожадными, а если по мотивам романа будет написан киносценарий, киношники сами сделают батальные сцены, это их хлеб. — прошу редактора явиться на могилу М. Ю. Лермонтова с секундантами и заряженным тигром. После этого свидания, опасаюсь, у Хаггарда с его секундантами не останется шансов получить сатисфакцию у наглеца-редактора, посмевшего поучать в подобном тоне. Опустим кровавые сцены в народных эпосах, у Гомера, у Шекспира... ошиблись эти несчастные творцы. Не могли представить, что киношники сделают всё намного лучше на компьютере, ещё топором и светильником, нежели литераторы своим жалким пером. А я только разведу руками, причём прямо сейчас: почему опять уповают на каких-то двоих из ларца, на этот раз со съемочных площадок?

10. Грамматика.
В таком виде произведения не выносят на прочтение. Если бы лётчики знали правила вождения самолёта так, как автор знает грамматику, синтаксис и орфографию, ни один самолёт просто не взлетел бы. Писатель по определению не может не знать русский язык. Технически же, элементарное поведение любого автора – завести своё произведение в какой-нибудь электронный редактор и править подчёркнутые роботом ошибки. А лучше сразу писать в редакторе, чтобы править по ходу написания текста. Потом, когда автор сдаст рукопись в редакцию или издательство, редактор-стилист поправит синтаксис, удалит повторы и т.п., а корректор расставит смысловые и интонационные знаки препинания, которые пропускаются роботом. В представленной же рукописи автор взваливает работу робота на живого редактора-стилиста и корректора. Так не положено. — первое: грамматика не включает в себя пунктуацию. второе: редактору, дающему такие советы, следует помнить, почему ещё работают люди-пилоты, а не роботы-пилоты. И в который раз призывают двоих из ларца, и я уже устаю спрашивать: почему никто не дотанцовывает за танцором, не дорезает за скульптором, не домазывает за художником, но почему литератора должен развивать с минус нулевого уровня кунг-фу развивающий редактор, которому то ли ещё нечего редактировать, то ли литраб что-то подгонит, и почему после этого править грамотность придёт другой, третий и десятый Балда?

Нужно избегать конкретных названий: например, сеть «В контакте», просто – «социальная сеть». Может быть, роман переживёт эту «В контакте» на сто лет.— продакт-плэйсмент и реклама запрещёны вопреки опыту современной беллетристики и вопреки уловкам любимого редактором киноискусства.

из постраничных замечаний:

Стр. 6. Маша не может сама себя определять «среднестатистической» – в 15 лет все девочки считаются себя принцессами.— определись, дева-редактор, давать тебе... зеленый свет штампам или не давать? а то вдруг ты против магии в фэнтези, то внезапно за обезличивание девочек.

Стр.9. Мать Марии не должна отдавать очень ценный кулон Маше в летний лагерь, если только автор намеренно не выставляет мать полной дурой (на Земле герои должны вести себя по-земному). — мне казалось, редактор должен предположить, выставляют мать дурой или нет. Он читал текст, он должен посчитать все "за" и "против".

Стр.12. Жрицы не могут пить эль – это сорт английского пива, традиционно мужской напиток. — готовящийся традиционными мужчинами, разливающийся традиционными мужчинами, которые пьют традиционно запершись от женщин)

Стр.22. Человек, хотя и инопланетянин, влюбился в фею? Зачем этот наворот? Тогда возникает вопрос: сын Клаус – человек или фея?— Толкиеном редактора не били? Жаль... а греческой мифологией и вообще?

Стр. 37. Эльфы не должны пить чай, путаться с земным.— а может, разок надо было бы отходить...

В качестве заключения (я устал читать даже заголовки статей продвинутого"школьника", среди которых значатся такие: "Феминистки - враги детей" и "Как выйти замуж? позиционироваться писательницей") хочу предложить подумать о неоспоримом факте: за литературное редактирование данному субъекту платил автор. Это очевидно, как и то, что его итоговый сумбурный, халтурный, подходящий для большинства текстов юных авторов отзыв ничем не лучше, а иногда даже уступает отзывам, которые пишут задаром (и тоже сумбурно) в сообществах.


Автору статьи остаётся поблагодарить за внимание и подчеркнуть, что цитаты почерпнуты им из открытого источника (проза.ру), цитаты курсивом сохраняют орфографию и пунктуацию оригинальных оригиналов, а из написания данной статьи никакой выгоды извлечено не было.

@темы: Разное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Хотел бы я знать, что с дайрами периодически творится... ладно теги перестают быть видимыми... но чтобы вообще весь курсив?

@темы: РазКОШления

---

Вчера до четырёх сидела. Занималась... наконецтом - это когда наконец-то рисую!
Ещё пугала Углика кошкой. Он с вечера носится, как ненормальный, и я за ним бегаю. А когда не бегаю, то резко шиплю и хлопаю в ладоши. Один раз в ручку маминого зонта вписался, забавный кот.
Ну вчера и зашипела на него, делая страшные глаза: "кошшшшка!". Этот взгляд! А как его оттащило - сначала назад, а потом прочь из комнаты! Долго на это покупался.
Самое приятное - когда он прыгает на кровать и прижимается к одеялу. Если его потрепать и он не убежит - значит, наигрался. И когда его в этот момент начинаешь наглаживать, Углик резко встаёт и начинает громко мурчать и тереться об тебя.

Мне снилась ярмарка в каком-то двухэтажном здании. Я ждала там Линку, а потом увидела... как по коридору  KeySi идёт. Это было внезапно! Мы ещё так пригляделись друг к другу и узнали)
А потом нас растащили в разные стороны, как-то не по пути было...

@темы: РазКОШления

---

Кое-что по "Коллекционеру".

Откопала зарисовку, решила добить. Ну а пока рисовала, родилась ещё идея!
Вот. Весь текст - сплошной спойлер.
Герд и Доминика подружились практически сразу. Поначалу демон своими манерами очень напугал мать котёнка, Бусинку, и та заперла его в ну очень прочном трюме (в Герде течёт лава, он даже плюётся ей - и то не смог навредить кораблю). Ну а что вы хотели - все норовят его схватить и доставить императору. Тот мутантов коллекционирует, а парень - один из жертв генной инженерии. Его сделали демоном по императорскому приказу.
Доминика - детёныш любопытный и поиграть не прочь. Она пробралась в трюм, утащив у матери ключ, и пока демон строил планы мести, начала играть с его хвостом. Герда и Доминику разделяла решётка, и бояться особо нечего было - так она наивно считала.
Ей повезло - демон любил детей. Потребность заботиться ещё с детства шла - тогда он опекал маленькую принцессу. Опекал до тех пор, пока он и принцесса не выросли, и их не разлучила судьба.

Без решётки.

А тут маскарад - когда Герд вновь человеком стал. Как он это сделал? В какой-то момент он перестал быть мутантом и стал настоящим существом - тогда у него лава появилась. А потом он просто сжёг свою сущность о другую - о сущность своей возлюбленной, которую сделали ангелом. Через боль они вновь стали людьми. Прикол в том, что эта возлюбленная (Кайя), не хотела терять свою ангельскую сущность! А пришлось.

О рисунке. Вообще я уже рисовала Герда в таком виде - ailonve.narod.ru/Coll/img066.jpg, и хотела перерисовать, т.к. не выкладывала, а сейчас уже не нравится рисовка. И тут идея кстати)
Доминика:
-А давай я наряжусь папой, а ты будешь собой, когда ты ещё мутантом был!
Ну как ребёнку откажешь?

@темы: пишу, Рисунки, Коллекционер

---

С утра в церковь ходила. А меня ещё с вечера плющило - сердце неровно стучало, вообще к спинке дивана не прислониться, сразу тяжело. Утром продолжилось -_-
Пришла назад и приткнулась к мужу под бок, досыпать.
Несколько раз просыпалась. Когда в очередной раз открыла глаза, Артём уже сидел за компьютером. Обернулся и спросил, буду ли я спать дальше. И упомянул, что уже семь вечера.
А легла я в десять! Жжжуть. Я б ещё поняла, если бы организм сорвался и проспал с вечера до часу дня. Но чтобы весь день проспать - такого не бывало!
Ну хотя бы выспалась.

@темы: РазКОШления

---

Пишет  лис по имени Генри:
Пишет  алойса:

Старье, но я только сейчас увидел. На случай важных переговоров.

@темы: Разное

---

Вопрос!

В сказках дочерей султана называют царевнами. А как их называли по-настоящему?
Царевны - дочери царей ведь...

@темы: КК, РазКОШления

---

Разговорились с мужем, когда только прочитала "Самшитовый лес". Я рассказывала, что Сапожников придумывал.
В какой-то момент разговор повернул.
Артём на одно моё высказывание сказал, что "в нас с тобой не меньше пустоты, чем в космосе, не беспокойся".
И тут меня осенила внезапная мысль.
Что, если Вселенная - один большой организм, только вывернут в другое измерение? Тоже процессы происходят, да и аналогия с четырёхмерной дырой-шаром (червоточиной)?
Кстати, об "Интерстелларе", если кто увидел связь. Когда один герой начал примитивно объяснять, как действует червоточина, я с подозрением покосилась на мужа. Он-то мне это несколько лет назад объяснил, и точно так же. Нет, логично, что это объяснение самое распространённое (и единственое общедоступное?). Но и мои чувства понятны.

@темы: РазКОШления