[Василисище]

Вот за что я люблю "Звёздных королей"... ими не начитаешься. А тут ещё и третий роман, где фигурирует другой главгерой - но вот линию обаяшки главгада продолжили! Вообще тема с "

ух спойлерище

а в следующей части мы с антагонистом объединяемся против общей угрозы" не нова, сама такую люблю вводить (СВЛ как пример, хотя какая нафиг Гордею угроза от МикСера и Атоми? Скорее протагонистам нужна была помощь. А что убили полосатого - так довыделывался, играя в слабого).
Теперь жду встречи - надеюсь, его не попортили, Гамильтон как бы в соавторстве эту часть писал.

И вообще. Почему одни книги вызывают уверенность, что и ты сможешь написать не хуже, а другие сбрасывают в пучину отчаяния? Плохи ли от этого первые? Шедевральны ли от этого вторые?..

@темы: РазКОШления, Книги

Comments

[KeySi]

И вообще. Почему одни книги вызывают уверенность, что и ты сможешь написать не хуже, а другие сбрасывают в пучину отчаяния? Плохи ли от этого первые? Шедевральны ли от этого вторые?..

Личное восприятие и сила момента...

[Василисище]

KeySi, эх...

[Большой Мол]

А я откровенно считаю, что вторые - плохие книги/сериалы/что-то иное. Даже плохой конец (плохой для персонажей, просто грустный и негативный) может подарить чувство освобождения и удовлетворения. Понимания - что да, так все и должно быть. Я не люблю плохие концовки, но даже у меня есть несколько вещей, которые заканчиваются так, как заканчивают и я понимаю, что да. Так и должно быть. Отпускает напряжение, появляется возможность дышать и какая-то свобода.
Если же произведение сбрасывает в пучину отчаянья, то нахрен бы оно такое сдалось

[Василисище]

Большой Мол, ещё бы понимать на этапе выбора, как оно подействует на тебя) А то всё сплошь хвалебные отзывы, а тебя штормит Х_Х
А вот про "освобождение" интересно, я с таким ещё не сталкивалась. Поэтому несколько волнуюсь, как воспримут смерть персонажа второго плана в моей книге - пусть эта смерть там необходима.

[Большой Мол]

Василисище, У меня это "освобождение" было когда я смотрела "Ганнибала". На третьем сезоне все достигло своего пика. Этот узел, который затягивался и затягивался, обрывается единым махом в самом конце. И только тогда я поняла, какое напряжение у меня было, ибо я смогла дышать после этого полной грудью, будто обновленная. И даже если они выжили (ибо жирные намеки на это есть),оно того ощущения не отменяет.
А по поводу смерти персонажа... Я могу тебе сказать так - если оно оправдано, а не как у Мартина "лол хорошие персонажи должны дохнуть", читатели поймут. Не сразу, но поймут. Сначала могут орать, возмущаться, но потом осознают. Главное, что бы смерть реально необходима и оправдана, а не смерть ради смерти

[Василисище]

Большой Мол, у Мартина что, всё так плохо? Не подвезли гору логики под смерти? 0_о

[Большой Мол]

Василисище, Самые первые смерти реально оправданы. Не совсем логичны, но оправданы. Там, помимо двигателя сюжета, идет еще и шок-фактор, который прямо в лицо заявляет "это вам не типичная фентезя, где все живы. Тут вам не там. Тут умереть может любой и насовсем (почти)".
Потом, дальше, это уже смерти ради смертей

[Василисище]

Большой Мол, понесло его) А вообще-то я читала, что смерть персонажа только ради шокирования читателя для книги не есть гуд. Но раз двигает сюжет, то может и всё хорошо?

[Большой Мол]

Василисище, Ну смотри.
Первый случай - шел шел персонаж, упал, свернул шею, читатели "АААА", пресонажи "ААА". Через две страницы персонажи о нем забывают, следом забывает читатель. Всем похуй. Не очень хорошо
Второй случай - шел шел персонаж, ебнулся в яму, которая была вырыта неприятелем. Читатели "АААА", пресонажи "ААА", а потом персонажи идут чистить рыло неприятелю за него и помнят о друге до конца повествования, так или иначе вспоминая его.
Во втором случае смерть не только шокировала, но и сюжет продвинула.
У Мартина в последних книгах именно что первый случай. Или же о персонажах вспоминают, но с тем же успехом они могли быть живыми- всем было бы похуй

[Василисище]

Большой Мол, неприятный поворот...